{"id":5593,"date":"2026-06-18T19:07:56","date_gmt":"2026-06-18T19:07:56","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5593"},"modified":"2026-09-11T11:57:14","modified_gmt":"2026-09-11T17:57:14","slug":"juris-edt-n-o-03-empresa-del-sector-aeronautico-peru-2021","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-03-empresa-del-sector-aeronautico-peru-2021\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 03: Empresa del sector aeron\u00e1utico. Per\u00fa. 2021"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"47\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl47\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable47\" data-tableid=\"wptmTbl47\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"47_1787767205.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl47\" data-id=\"47\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[200,200,200,200]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Per\u00fa<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Tribunal Fiscal<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\">Tribunal Fiscal<\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">09198-1-2021<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\">09198-1-2021<\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2021<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\">2021<\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2010<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\">2010<\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\">No disponible<\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Aerol\u00ednea<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\">Aerol\u00ednea<\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">116 millones aprox. de nuevos soles<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\">116 millones aprox. de nuevos soles<\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">30 millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\">30 millones<\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Per\u00fa en US$ (2022)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\">PBI de Per\u00fa en US$ (2022)*<\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">242 mil millones <\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\">242 mil millones <\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">9 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\">9 mil millones<\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Chile<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\">Chile<\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Servicios interlineales<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\">Servicios interlineales<\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">Precio Comparable No Controlado (PCNC)<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">Precio de Reventa Externo (PR)<\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td  data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\" data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc1\">El contribuyente hab\u00eda presentado su Reporte Local en el que aplicaba el M\u00e9todo del Precio Comparable No Controlado en su versi\u00f3n interna, pero hab\u00eda descartado varios comparables internos. Existi\u00f3 intercambio de informaci\u00f3n entre las Administraciones Tributarias de Per\u00fa y Chile. La Administraci\u00f3n Tributaria descart\u00f3 la metodolog\u00eda utilizada por el contribuyente. El Tribunal descart\u00f3 los factores de comparabilidad utilizados por la Administraci\u00f3n Tributaria descart\u00f3 la metodolog\u00eda utilizada por el contribuyente. El Tribunal descart\u00f3 los factores de comparabilidad utilizados por la Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc0\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row18\"><td    class=\"dtr18 dtc0\">Referencia<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr18 dtc1\">Resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal de Per\u00fa N\u00b009198-1-2021.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr18 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable47 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:950px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Administraci\u00f3n tributaria peruana hab\u00eda reparado la comisi\u00f3n interlineal pagada por el contribuyente a sus partes vinculadas no domiciliadas, en aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo del PCNC al considerar que ciertas compa\u00f1\u00edas ten\u00edan \u201cmayores factores de comparabilidad, en lugar de las l\u00edneas a\u00e9reas independientes no miembros de dicha alianza, que fueron propuestos como comparables\u201d, respecto del ejercicio fiscal 2010, siendo el ajuste por precio de transferencia de S\/. 116.7 millones (que al tipo de cambio de la fecha de la jurisprudencia era equivalente a US$ 29.3 millones de d\u00f3lares americanos).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El contribuyente ten\u00eda un reporte local de precios de transferencia (en ese a\u00f1o se llamaba Estudio T\u00e9cnico de Precios de Transferencia), en el que hab\u00eda analizado la comisi\u00f3n de 9 % pagada por \u201cvolado interlineal\u201d, para lo cual utiliz\u00f3 como precios comparables el mismo 9 % que la empresa hab\u00eda pagado a 19 aerol\u00edneas independientes, que no eran miembros de una alianza de aerol\u00edneas de la cu\u00e1l la empresa era miembro. Sin embargo, no hab\u00eda considerado a los siguientes comparables internos: 12 aerol\u00edneas que eran miembros de la alianza, con quienes se hab\u00eda acordado una comisi\u00f3n de 0 %, y 44 aerol\u00edneas independientes, no miembros de la alianza, \u201ca quienes la recurrente pag\u00f3 comisiones inferiores al 9 %\u201d. Es m\u00e1s, la Administraci\u00f3n argument\u00f3 que \u201cla recurrente hab\u00eda pagado la denominada comisi\u00f3n interlineal por operaciones que en su mayor\u00eda (72.34 % del total de boletos) no calificaban como interlineales, ya que se trataba de vuelos operados \u00edntegramente por la recurrente\u201d. Cabe mencionar que la Administraci\u00f3n tributaria peruana efectu\u00f3 un intercambio de informaci\u00f3n con el Servicio de Impuestos Internos de Chile.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al respecto el Tribunal Fiscal descart\u00f3 los factores de comparabilidad utilizados por la Administraci\u00f3n tributaria \u201cpara concluir que las operaciones interlineales entre la recurrente y las aerol\u00edneas integrantes de la Alianza fueron los comparable id\u00f3neos\u201d. As\u00ed, el tribunal argument\u00f3 que la Administraci\u00f3n cometi\u00f3 un error \u201cen la selecci\u00f3n de los comparables, al considerar como tales a las operaciones entre las aerol\u00edneas\u201d de la Alianza, cuyas relaciones entre si no se asimilan a actuaciones entre terceros independientes. Por lo expuesto, el tribunal levant\u00f3 el reparo y le dio la raz\u00f3n al contribuyente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El presente caso nos trae a colaci\u00f3n varias reflexiones t\u00e9cnicas: es de vital importancia definir con claridad la transacci\u00f3n u operaci\u00f3n que se va a analizar (el tribunal se\u00f1al\u00f3 que la actuaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n adolece de errores en la \u201ccaracterizaci\u00f3n de las transacciones materia de an\u00e1lisis\u201d); y, parece claro que la Administraci\u00f3n tributaria cometi\u00f3 errores al sustentar los criterios de comparabilidad, sobre la base de los cuales seleccion\u00f3 los comparables internos. Por otro lado, hay que se\u00f1alar que en el presente caso nos encontr\u00e1bamos frente a comparables internos, vale decir una comisi\u00f3n interlineal que la empresa pagaba a vinculados y tambi\u00e9n a terceros independientes, al margen que estos terceros sean partes de una red de aerol\u00edneas. En efecto, para efectos de precios de transferencia, es de vital importancia definir si una empresa es vinculada o tercero a la empresa analizada, siendo la norma tributaria la que define cu\u00e1ndo una empresa es vinculada o tercero independiente. En este orden de ideas, puede ser que una empresa comercialmente figure como miembro de una alianza con la empresa analizada, pero, si no encaja en alguno de los supuestos de vinculaci\u00f3n establecidos por la norma del pa\u00eds, simplemente ser\u00e1 un tercero independiente. Al respecto, es cuestionable el razonamiento que plasma el tribunal cuando se\u00f1ala:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2026esta instancia considera que el reparo controvertido en autos no se encuentra debidamente formulado \u2026tambi\u00e9n en la selecci\u00f3n de comparables, al considerar como tales a las operaciones entre las aerol\u00edneas \u2026 cuyas relaciones entre s\u00ed no se asimilan a actuaciones entre terceros independientes y, por ende, no se ajustan al principio de libre concurrencia. (Tribunal Fiscal de Per\u00fa, Resoluci\u00f3n N.\u00b0 09198-1-2021, p. 29).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al respecto, dado que estamos ante comparables internos, lo que se debe buscar no es relaciones que se \u201casimilen a actuaciones entre terceros independientes\u201d (como lo dice el tribunal), pues esto ser\u00eda algo similar a un m\u00e9todo del precio comparable no controlado en su versi\u00f3n externa, sino, por el contrario, dado que estamos frente a comparables internos, lo que se debe determinar es, si la transacci\u00f3n que tiene el contribuyente con vinculadas es comparable a la que tiene con terceros independientes y, de ser el caso, efectuar ajustes de comparabilidad a fin de hacer comparables estas transacciones y\/o eliminar diferencias significativas, como hemos explicado l\u00edneas arriba respecto a este m\u00e9todo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por tanto, cabe preguntarse \u00bfqu\u00e9 hubiese sucedido si la Administraci\u00f3n tributaria hubiese encontrado la tendencia de porcentaje (en la forma como lo hemos efectuado l\u00edneas arriba) de comisi\u00f3n interlineal pagado a terceros independientes por el propio contribuyente (comparable interno), independientemente que estas empresas sean parte de una red comercial? o \u00bfsi hubiese encontrado las tendencias de las comisiones pagadas a empresas que eran miembros de la red comercial de aerol\u00edneas y a quienes no eran miembro de la misma? Estas preguntas solo pueden ser respondidas por la Administraci\u00f3n Tributaria y el contribuyente, pues son los \u00fanicos que tienen acceso a informaci\u00f3n concreta del caso, que no consta en la jurisprudencia materia de an\u00e1lisis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Administraci\u00f3n tributaria peruana hab\u00eda reparado la comisi\u00f3n interlineal pagada por el contribuyente a sus partes vinculadas no domiciliadas, en aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo del PCNC al considerar que ciertas compa\u00f1\u00edas ten\u00edan \u201cmayores factores de comparabilidad, en lugar de las l\u00edneas a\u00e9reas independientes no miembros de dicha alianza, que fueron propuestos como comparables\u201d, respecto del ejercicio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[24],"ejercicio-fiscal":[23],"metodo-discutido":[26],"numero_jurisprudencia":[163],"pais":[25],"class_list":["post-5593","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-24","ejercicio-fiscal-23","metodo-discutido-pr","numero_jurisprudencia-163","pais-peru"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5593"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7288,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5593\/revisions\/7288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5593"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5593"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5593"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5593"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}