{"id":5594,"date":"2026-06-18T19:07:58","date_gmt":"2026-06-18T19:07:58","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&p=5594"},"modified":"2026-09-11T11:50:18","modified_gmt":"2026-09-11T17:50:18","slug":"juris-edt-n-o-04-general-electric-vs-the-queen-canada-2010","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-04-general-electric-vs-the-queen-canada-2010\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 04: General Electric vs The Queen. Canad\u00e1. 2010"},"content":{"rendered":"
<\/div>
<\/colgroup>
<\/th><\/th><\/th><\/th><\/tr>
Pais<\/th>Canad\u00e1<\/th><\/thead>
\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><\/td>Tribunal de Apelaciones de Canad\u00e1<\/td><\/td><\/tr>
Jurisprudencia \/ expediente<\/td><\/td>2010 FCA 344<\/td><\/td><\/tr>
A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><\/td>2010<\/td><\/td><\/tr>
Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><\/td>1996, 1997, 1998, 1999 Y 2000<\/td><\/td><\/tr>
Nombre del contribuyente<\/td><\/td>General Electric Capital Canada Inc<\/td><\/td><\/tr>
Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><\/td>Servicios Financieros<\/td><\/td><\/tr>
Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><\/td>6 millones aprox. de d\u00f3lares canadienses<\/td><\/td><\/tr>
Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><\/td>5 millones<\/td><\/td><\/tr>
PBI de Canad\u00e1 en US$ (2022)<\/td><\/td>2 billones<\/td><\/td><\/tr>
Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><\/td>55 mil millones<\/td><\/td><\/tr>
Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><\/td>Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><\/td><\/tr>
Domicilio del vinculado<\/td><\/td>Estados Unidos<\/td><\/td><\/tr>
Transacciones analizadas:<\/td><\/td>Deducci\u00f3n de comisi\u00f3n de garant\u00eda<\/td><\/td><\/tr>
Partes:<\/td><\/td>Administraci\u00f3n Tributaria<\/td>Contribuyente<\/td><\/tr>
M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><\/td>PCNC (S&P)<\/td>PCNC (S&P)<\/td><\/tr>
Observaci\u00f3n<\/td>Para financiar sus operaciones, la matriz General Electric Capital United States (\u201cGECUS\u201d) proporcion\u00f3 al contribuyente una garant\u00eda expl\u00edcita y les cobr\u00f3 una tarifa por garantizar sus deudas con terceros acreedores. El contribuyente utiliz\u00f3 S&P y consider\u00f3 la matriz como garante, la cual tiene calificaci\u00f3n AAA.<\/td><\/td><\/td><\/tr>
<\/td>El tribunal concluy\u00f3 que el contribuyente recibi\u00f3 menos ingresos pues las tasas de inter\u00e9s son reducidas debido a las calificaciones crediticias AAA de su matriz. El ahorro en el costo de intereses se calcul\u00f3 en 1,83%. El tribunal sostuvo que la comisi\u00f3n de garant\u00eda del 1% es equivalente al precio de plena competencia.<\/td><\/td><\/td><\/tr>
Referencia<\/td>Resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal de Canad\u00e1 N\u00b0 2010 FCA 344.<\/td><\/td><\/td><\/tr><\/tbody>
<\/td><\/td><\/td><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div>