{"id":5595,"date":"2026-06-18T19:07:58","date_gmt":"2026-06-18T19:07:58","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&p=5595"},"modified":"2026-09-11T11:54:51","modified_gmt":"2026-09-11T17:54:51","slug":"juris-edt-n-o-05-glaxosmithkline-vs-the-queen-canada-2010","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-05-glaxosmithkline-vs-the-queen-canada-2010\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 05: GlaxoSmithKline vs The Queen. Canad\u00e1. 2010"},"content":{"rendered":"
<\/div>
<\/colgroup>
<\/th><\/th><\/th><\/th><\/tr>
Pa\u00eds<\/th>Canad\u00e1<\/th><\/thead>
\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><\/td>Corte Suprema<\/td>Corte Suprema<\/td><\/tr>
Jurisprudencia \/ expediente<\/td><\/td>2012 SCC 52<\/td>2012 SCC 52<\/td><\/tr>
A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><\/td>2010<\/td>2010<\/td><\/tr>
Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><\/td>1990, 1991, 1992 y 1993<\/td>1990, 1991, 1992 y 1993<\/td><\/tr>
Nombre del contribuyente<\/td><\/td>GlaxoSmithKline Inc<\/td>GlaxoSmithKline Inc<\/td><\/tr>
Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><\/td>Farmeaceutica<\/td>Farmeaceutica<\/td><\/tr>
Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><\/td>51 millones aprox. de d\u00f3lares canadienses<\/td>51 millones aprox. de d\u00f3lares canadienses<\/td><\/tr>
Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><\/td>38 millones<\/td>38 millones<\/td><\/tr>
PBI de Canad\u00e1 en US$ (2022)<\/td>PBI de Canad\u00e1 en US$ (2022)*<\/td>2 billones<\/td>2 billones***<\/td><\/tr>
Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><\/td>29 mil millones<\/td>29 mil millones<\/td><\/tr>
Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><\/td>Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><\/td><\/tr>
Domicilio del vinculado<\/td><\/td>Suiza<\/td>Suiza<\/td><\/tr>
Transacciones analizadas:<\/td><\/td>1. Acuerdo de Regal\u00eda de marca con empresa matriz<\/td>1. Acuerdo de Regal\u00eda de marca con empresa matriz<\/td><\/tr>
<\/td><\/td>2. Compra de f\u00e1rmaco (Ranitidina) a vinculada con Acuerdo de Suminsitro<\/td>2. Compra de f\u00e1rmaco (Ranitidina) a vinculada con Acuerdo de Suminsitro<\/td><\/tr>
Partes:<\/td><\/td>Administraci\u00f3n Tributaria<\/td>Contribuyente<\/td><\/tr>
M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><\/td>Precio Comprable No controlado (PCNC)<\/td>Precio de reventa (PR)<\/td><\/tr>
Observaci\u00f3n<\/td>El Grupo Glaxo era propietario de la marca comercial Zantac y de la patente de su ingrediente activo, ranitidina, y otorg\u00f3 derechos bajo la patente y la marca registrada a Glaxo Canad\u00e1 en virtud de un acuerdo de licencia. Glaxo Canad\u00e1 compr\u00f3 ranitidina a Adechsa, una empresa de compensaci\u00f3n del Grupo Glaxo ubicada en Suiza, mediante un Acuerdo de Suministro<\/td><\/td><\/td><\/tr>
<\/td><\/td><\/td><\/td><\/tr>
<\/td>La autoridad fiscal de Canad\u00e1 utiliz\u00f3 el m\u00e9todo del Precio Comparable No Controlado (PCNC) para comparar el precio al que el contribuyente compr\u00f3 el producto del vinculado (de $1,512 a $1,651, durante los a\u00f1os 1990 a 1993) con el precio al que terceros independientes adquirieron el mismo producto en Canad\u00e1 (entre $194 y $304 por kilo). Debido a las diferencias en la presentaci\u00f3n del producto, la administraci\u00f3n realiz\u00f3 un ajuste de $25 por kilo. Se observa una diferencia de precios significativa. Por lo tanto, la Administraci\u00f3n concluy\u00f3 que el exceso del precio pagado representaba dividendos y deb\u00eda recibir un tratamiento legal acorde a ello<\/td><\/td><\/td><\/tr>
Referencia<\/td>Resoluci\u00f3n de la Corte Suprema de Canad\u00e1 N\u00b0 2012 SCC 52.<\/td><\/td><\/td><\/tr><\/tbody>
<\/td><\/td><\/td><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div>