{"id":5608,"date":"2026-06-18T19:15:52","date_gmt":"2026-06-18T19:15:52","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5608"},"modified":"2026-09-11T11:40:25","modified_gmt":"2026-09-11T17:40:25","slug":"juris-edt-n-08-delsey-espana-2022","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-08-delsey-espana-2022\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00b0 08: Delsey. Espa\u00f1a. 2022"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"51\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl51\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable51\" data-tableid=\"wptmTbl51\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"51_1787767199.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl51\" data-id=\"51\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[200,200,200,200]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Espa\u00f1a<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Tribunal Supeior de Catalu\u00f1a<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">ST N\u00b0483\/2022 <\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2022<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2011-2014<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">Delsey Espa\u00f1a<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Comercializaci\u00f3n de accesorios de viaje<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Espa\u00f1a en US$ (2022)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">1 bill\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">111 millones <\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Francia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Intercambio y distribuci\u00f3n de productos de viaje entre las vinculadas<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">M\u00e9todo del Margen Neto (MNT)<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">Precio de Reventa Y Precio Comparable No Controlado (PCNC)<\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td    class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr16 dtc1\">Se cuestiona la comparabilidad que pudiera realizarse a nivel de margen bruto (bajo o alto). Tales cuestionamientos levantan lagunas informativas que no justifican la diferenciaci\u00f3n de precios entre su vinculada y terceros. Se discute el empleo de bases imponibles negativos con el uso de la metodolog\u00eda PCNC.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td    class=\"dtr17 dtc0\">Referencia<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr17 dtc1\">Resoluci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a N\u00b0483\/2022<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr17 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr17 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr17 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr17 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable51 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:910px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El contribuyente aleg\u00f3 que hab\u00eda aplicado el m\u00e9todo del precio comparable no controlado, pero esta aplicaci\u00f3n ten\u00eda defectos t\u00e9cnicos evidentes. As\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se ha venido alegando por la parte que hasta 2010 se aplic\u00f3 el m\u00e9todo PLC o CUP porque se consider\u00f3 que las operaciones de DELSEY FRANCIA con los distribuidores MALAS PEIXOTO SOARES LDA (Portugal) y BERSON C. SARAFIDIS BROS SA (Grecia) eran comparables a las de DELSEY FRANCIA con DELSEY ESPA\u00d1A. Por tanto, los precios deb\u00edan equipararse, con independencia que de a fin de ejercicio pudieran acordarse rappels diferenciales en funci\u00f3n del volumen de operaciones. Sin embargo, como se indica en la propia documentaci\u00f3n de precios aportada por el contribuyente, no todos los productos vendidos en Espa\u00f1a se vend\u00edan tambi\u00e9n en Grecia o Portugal, lo que supone que en 2009 el 23% de las compras de DELSEY ESPA\u00d1A quedan fuera de este an\u00e1lisis (el 17 % en 2010). (Tribunal Superior de Justicia, 2020, p. 9)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo anterior supone una clara evidencia de que el m\u00e9todo PLC no se aplic\u00f3 con car\u00e1cter previo, planificador o prospectivo a las compras efectuadas por DELSEY ESPA\u00d1A, sino, en todo, caso, con car\u00e1cter expost, a los meros efectos de convalidar retroactivamente la aplicaci\u00f3n de unos concretos precios, cuyo origen y determinaci\u00f3n, en todo caso, ha quedado indeterminada y sin explicar. (Tribunal Superior de Justicia, 2020, p. 9)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A continuaci\u00f3n, los informes de 2009 y 2010 (los \u00fanicos aportados para este periodo y m\u00e9todo) se limitan, sin m\u00e1s, a concluir lo siguiente: &#8220;Del an\u00e1lisis anterior podemos observar que los precios pagados por Delsey Espa\u00f1a se encuentran alineados con los precios pagados por entidades independientes a Delsey Francia. Es por ello que se puede concluir que los precios satisfechos por Delsey Espa\u00f1a se encuentran a valor de mercado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como acertadamente se\u00f1ala el acuerdo impugnado, es sorprendente que se hable de un an\u00e1lisis previo, cuando ning\u00fan an\u00e1lisis se ha realizado sobre tales datos y desde luego lo que resulta de meridiana claridad es que en modo alguno se observa la proclamada \u201calineaci\u00f3n\u201d de precios, sino todo lo contrario. (Tribunal Superior de Justicia, 2020, p. 10).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En definitiva, concluye la Inspecci\u00f3n que se \u201cdesconoce los motivos de estas diferencias\u201d en los precios y, por tanto, si estas pueden ser objeto de ajustes de comparabilidad o no, por lo que, en definitiva, considera que los comparables utilizados no son tales y que, por tanto, el m\u00e9todo PLC no es aplicable por falta de comparables adecuados. (Tribunal Superior de Justicia, 2020, p. 11)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo expuesto, habiendo quedado claro que el contribuyente no cumpli\u00f3 con su carga de la prueba, tiene que asumir las consecuencias procesales que ello deriva. As\u00ed lo se\u00f1ala con claridad la jurisprudencia:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pues bien, pese a lo voluminoso de la documentaci\u00f3n aportada (90 p\u00e1ginas de media para cada ejercicio), lo cierto es que el an\u00e1lisis de comparabilidad realizado se reduce a una afirmaci\u00f3n tan simple y apod\u00edctica como la antes transcrita, esto es, que \u201cpodemos observar [<em>sic<\/em>.] que los precios pagados por Delsey Espa\u00f1a se encuentran alineados con los precios pagados por entidades independientes a Delsey Francia\u201d, lo que, insistimos, en modo alguno ni se observa ni se explica en la documentaci\u00f3n aportada, por lo que deber\u00e1 ser el obligado tributario quien asuma las consecuencias de la incorrecta asunci\u00f3n de la carga probatoria que le correspond\u00eda. Tal consecuencia ser\u00e1, en este caso, no considerar valoradas a precios de mercado las operaciones de compra a DELSEY FRANCIA, debiendo ser la Administraci\u00f3n quien practica la valoraci\u00f3n pertinente a partir de los m\u00e9todos previstos en el art\u00edculo 16.4 TRLIS. (Tribunal Superior de Justicia, 2020, p. 11)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por tanto, la jurisprudencia en menci\u00f3n ratifica lo actuado por la Administraci\u00f3n tributaria y el Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de Catalu\u00f1a, se\u00f1alando con claridad:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed las cosas, menester ser\u00e1 se\u00f1alar que la recurrente ha pretendido apoyarse, como \u00fanica prueba, en la documentaci\u00f3n aportada en v\u00eda administrativa; y muy especialmente en los informes encargados en su d\u00eda a CROWE HORWATH sobre los precios de transferencia de 2009 y 2010.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se trata de informes que \u2014al igual que ocurre con el relativo a la valoraci\u00f3n de RODELLE ESPA\u00d1A, S. A.\u2014 carecen de fecha de emisi\u00f3n y de firma. Resulta, pues, imposible saber cu\u00e1ndo fueron emitidos, qu\u00e9 personas los emitieron y qu\u00e9 cualificaci\u00f3n ostentaban.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resulta, adem\u00e1s, significativo, que la actora ni tan siquiera se hubiera propuesto aportar al proceso tales informes a modo de periciales; lo que habr\u00eda permitido contrastar su grado de credibilidad; y ello, con la participaci\u00f3n de todas las partes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n es de notar que la demandante no propiciara, en v\u00eda administrativa, una pericial contradictoria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por todo ello, este Tribunal no podr\u00e1 por menos que hacer suyas las consideraciones y conclusiones alcanzadas en su d\u00eda por un \u00f3rgano tan altamente especializado como el TEARC, a lo que habr\u00eda que a\u00f1adir la alta fiabilidad que cabe asociar a la esmerada y esforzada labor realizada en este caso por los funcionarios de la Inspecci\u00f3n de Hacienda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed, pues, la demanda no podr\u00e1 prosperar; m\u00e1xime no habiendo probado la actora los presupuestos f\u00e1cticos y extrajur\u00eddicos de su tesis. (Tribunal Superior de Justicia, 2020, p. 35)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De otro lado, sobre el tema del ajuste a un punto dentro del rango intercuartil, podemos traer a colaci\u00f3n jurisprudencia de Espa\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El contribuyente aleg\u00f3 que hab\u00eda aplicado el m\u00e9todo del precio comparable no controlado, pero esta aplicaci\u00f3n ten\u00eda defectos t\u00e9cnicos evidentes. As\u00ed: Se ha venido alegando por la parte que hasta 2010 se aplic\u00f3 el m\u00e9todo PLC o CUP porque se consider\u00f3 que las operaciones de DELSEY FRANCIA con los distribuidores MALAS PEIXOTO SOARES LDA (Portugal) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[46],"ejercicio-fiscal":[42,43,44,45],"metodo-discutido":[48],"numero_jurisprudencia":[158],"pais":[47],"class_list":["post-5608","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-46","ejercicio-fiscal-42","ejercicio-fiscal-43","ejercicio-fiscal-44","ejercicio-fiscal-45","metodo-discutido-mnt","numero_jurisprudencia-158","pais-espana"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5608"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7283,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5608\/revisions\/7283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5608"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5608"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5608"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5608"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}