{"id":5623,"date":"2026-06-18T19:17:32","date_gmt":"2026-06-18T19:17:32","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5623"},"modified":"2026-09-11T11:12:48","modified_gmt":"2026-09-11T17:12:48","slug":"juris-edt-n-o-18-nestle-sociedad-anonima-costa-rica-2012","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-18-nestle-sociedad-anonima-costa-rica-2012\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 18: Nestl\u00e9 Sociedad An\u00f3nima. Costa Rica. 2012"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"61\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl61\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable61\" data-tableid=\"wptmTbl61\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"61_1787767308.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl61\" data-id=\"61\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[200,200,200,200]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Costa Rica<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Corte Suprema<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\">Corte Suprema<\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">ST N\u00b0 04940<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\">ST N\u00b0 04940<\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2012<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\">2012<\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2005-2006<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\">2005-2006<\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">Nestl\u00e9 Costa Rica S.A.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\">Nestl\u00e9 Costa Rica S.A.<\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Compa\u00f1\u00eda de alimentos y bebidas<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\">Compa\u00f1\u00eda de alimentos y bebidas<\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Costa Rica en US$ (2022)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\">PBI de Costa Rica en US$ (2022)*<\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">69 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\">69 mil millones<\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">94 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\">94 mil millones<\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Costa Rica<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\">Costa Rica<\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Distribuci\u00f3n de alimentos y bebidas<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\">Distribuci\u00f3n de alimentos y bebidas<\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">Costo Incrementado<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">Ninguno<\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td  data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\" data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc1\">La Administraci\u00f3n Tributaria compara m\u00e1rgenes brutos internos que tiene el contribuyente cuando transa con vinculados y con terceros independientes. El contribuyente se limita a cuestionar la constitucionalidad del r\u00e9gimen de Precios de Transferencia y no aplica ning\u00fan m\u00e9todo.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc0\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row18\"><td    class=\"dtr18 dtc0\">Referencia<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr18 dtc1\">Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica N\u00b004940<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr18 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable61 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:870px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso trata sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por el gerente administrativo contable de Nestl\u00e9 Costa Rica Sociedad An\u00f3nima contra la Directriz Interpretativa N.\u00b0 20-03 denominada \u201cTratamiento Fiscal de los Precios de Transferencia, seg\u00fan Valor Normal de mercado\u201d, aprobada el 10 de junio de 2003, por el director general de Tributaci\u00f3n de Costa Rica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Administraci\u00f3n tributaria de Costa Rica se\u00f1ala que: \u201cEl margen promedio de utilidad para sus empresas relacionadas es de 7.71 %, mientras que para las empresas independientes el margen de utilidad es en promedio de un 87 %\u201d. Por tanto, en el presente caso estamos ante uno en el que se pretende aplicar el m\u00e9todo de Costo Incrementado interno. As\u00ed, se compara el margen que obtiene Nestl\u00e9 Costa Rica cuando vende a sus vinculadas (7.71 %) versus el que obtiene cuando transa con terceros. De la lectura de la sentencia no se puede inferir cu\u00e1l es el rango intercuartil de los m\u00e1rgenes que obtiene la empresa cuando transa con terceros, pero si se dice que el promedio de estos m\u00e1rgenes es de 87 %.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora bien, teniendo en cuenta la diferencia de m\u00e1rgenes brutos, lo que hace la Administraci\u00f3n Tributaria es determinar el precio de venta con vinculados de la siguiente forma:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>El precio de mercado se obtuvo a partir de los precios de venta que la misma empresa comercializa con sus clientes independientes, es decir, se tomaron los mismos precios de la empresa como un comparable interno. Para beneficio de la empresa se reconocieron los gastos en mercadeo y ventas, as\u00ed como fletes y royalties. De esta manera se determin\u00f3 que al fijar un precio menor al precio de mercado se caus\u00f3 una disminuci\u00f3n de la base imponible que afect\u00f3 al Fisco, se procedi\u00f3 a hacer el ajuste, seg\u00fan el comparativo interno de mercado.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ciertamente la discusi\u00f3n en este tipo de procesos es b\u00e1sicamente de derecho constitucional y, luego del respectivo, la Corte Suprema declara sin lugar la acci\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cabe efectuar los siguientes comentarios respecto de la jurisprudencia de la Corte Suprema, y el caso en cuesti\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lo primero que hay que decir es que, al ser jurisprudencia p\u00fablica, en donde no se ha tachado el nombre del contribuyente, se pone el nombre de los mismos en el respectivo libro. Como se ha podido apreciar, en todos los casos en los que en las jurisprudencias publicadas en forma p\u00fablica se tachan los nombres del o los contribuyentes, se ha respetado este hecho. As\u00ed, aun cuando de la propia lectura de los respectivos documentos se puede inferir el nombre de los contribuyentes, hemos preferido optar por mantener el anonimato. En todo caso, al momento en el que el lector vaya a la respectiva p\u00e1gina web y pueda descargar la jurisprudencia, podr\u00e1 sacar sus propias conclusiones.<\/li>\n\n\n\n<li>En segundo lugar, es importante mencionar la forma en la que la Administraci\u00f3n tributaria de Costa Rica determina el ajuste de precios de transferencia. En estricto, esta f\u00f3rmula no es la que corresponder\u00eda en aplicaci\u00f3n del M\u00e9todo del Costo Incrementado (la misma que se ha explicado en el presente libro), sin embargo, desde el punto de vista num\u00e9rico, podr\u00eda ser que se llegue al mismo resultado o, en todo caso, a un resultado cercano, dado que el en el caso se utiliza el promedio de los m\u00e1rgenes con comparables y no la mediana. Se tendr\u00eda que tener mayores elementos del caso como para efectuar el an\u00e1lisis.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desconocemos si, en forma complementaria o paralela a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad, la empresa promovi\u00f3 una defensa t\u00e9cnica desde el punto de precios de transferencia. Vale decir, independientemente de la discusi\u00f3n sobre la validez legal de la norma aprobada por la Administraci\u00f3n tributaria de Costa Rica, \u00bfla empresa cumpli\u00f3 con su carga de la prueba a fin de acreditar que cumpl\u00eda con el principio, aplicando los m\u00e9todos correspondientes? Faltan mayores elementos del caso, pero no se puede negar que, desde el punto de vista de precios de transferencia, el c\u00e1lculo del ajuste efectuado por la Administraci\u00f3n tributaria de Costa Rica resulta razonable, con la atingencia t\u00e9cnica ya se\u00f1alada. En todo caso, en la jurisprudencia de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad no se menciona la referencia a una defensa t\u00e9cnica de precios de transferencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Llama la atenci\u00f3n como en EE. UU. el grupo Nestl\u00e9 gan\u00f3 el caso Westreco respecto a una fiscalizaci\u00f3n de precios de transferencia realizada por la Administraci\u00f3n tributaria de EE. UU. del a\u00f1o 1978 a 1982, sustentando la aplicaci\u00f3n t\u00e9cnica del m\u00e9todo del costo incrementado y, por otro lado, en Costa Rica, el grupo pierde una acci\u00f3n de inconstitucionalidad en una disputa de precios de transferencia, en la que la Administraci\u00f3n tributaria de este pa\u00eds, aplica, respecto de los ejercicios fiscales 2005 y 2006 el m\u00e9todo de costo incrementado en su versi\u00f3n interna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El caso trata sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por el gerente administrativo contable de Nestl\u00e9 Costa Rica Sociedad An\u00f3nima contra la Directriz Interpretativa N.\u00b0 20-03 denominada \u201cTratamiento Fiscal de los Precios de Transferencia, seg\u00fan Valor Normal de mercado\u201d, aprobada el 10 de junio de 2003, por el director general de Tributaci\u00f3n de Costa Rica. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[72],"ejercicio-fiscal":[70,71],"metodo-discutido":[60],"numero_jurisprudencia":[129],"pais":[73],"class_list":["post-5623","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-72","ejercicio-fiscal-70","ejercicio-fiscal-71","metodo-discutido-mci","numero_jurisprudencia-129","pais-costa-rica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5623"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7272,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5623\/revisions\/7272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5623"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5623"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5623"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5623"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}