{"id":5626,"date":"2026-06-18T19:17:46","date_gmt":"2026-06-18T19:17:46","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5626"},"modified":"2026-09-11T11:10:36","modified_gmt":"2026-09-11T17:10:36","slug":"juris-edt-n-o-20-transalliance-espana-2022","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-20-transalliance-espana-2022\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 20: Transalliance. Espa\u00f1a. 2022"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"63\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl63\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable63\" data-tableid=\"wptmTbl63\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"63_1787765092.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl63\" data-id=\"63\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[200,200,200,200]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Espa\u00f1a<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\">Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso<\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">SAN 5336\/2022<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\">SAN 5336\/2022<\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2022<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\">2022<\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2010-2013<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\">2010-2013<\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">TRANSALLIANCE IBERICA SA<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\">TRANSALLIANCE IBERICA SA<\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Empresa de transporte de mercanc\u00edas por carretera<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\">Empresa de transporte de mercanc\u00edas por carretera<\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Espa\u00f1a en US$ (2022)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\">PBI de Espa\u00f1a en US$ (2022)*<\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">1 bill\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\">1 bill\u00f3n<\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Luxemburgo<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\">Luxemburgo<\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Prestaci\u00f3n del servicio de transportes<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\">Prestaci\u00f3n del servicio de transportes<\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">M\u00e9todo del Margen Neto Transaccional (MNT)<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">M\u00e9todo del costo incrementado (MCI)<\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td  data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\" data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc1\">El recurrente no separ\u00f3 operaciones vinculadas de las no vinculadas por serle imposible. La informaci\u00f3n que proporcionan las Cuentas Anuales de las empresas comparables, no permite realizar el ajuste adecuado para evitar el problema que supone la mezcla entre costes directos del servicio de transportes y los costes indirectos o los asociados a otros servicios que existan en las empresas comparables.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc0\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row18\"><td    class=\"dtr18 dtc0\">Referencia<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr18 dtc1\">Sentencia de la Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso de Espa\u00f1a N\u00b0 5336\/2022<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr18 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable63 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:930px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El contribuyente aplic\u00f3 el m\u00e9todo del coste incrementado sin separar las operaciones realizadas con partes vinculadas de las realizadas con terceros independientes, pue se\u00f1al\u00f3 que \u201cno es posible efectuar esta separaci\u00f3n\u201d. Sin embargo, la Administraci\u00f3n tributaria pidi\u00f3 informaci\u00f3n y pudo efectuar esta separaci\u00f3n respecto de los a\u00f1os 2011 a 2013, en los que el contribuyente entreg\u00f3 informaci\u00f3n. Respecto de los a\u00f1os 2008 al 2010, el contribuyente no proporcion\u00f3 la informaci\u00f3n correspondiente. Al respecto, se se\u00f1ala:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>A este punto se refieren las pp. 111 y ss. del Acuerdo de liquidaci\u00f3n. En estas p\u00e1ginas se explica, con raz\u00f3n, que para llevar a cabo la fijaci\u00f3n del precio de transferencia debe diferenciarse entre operaciones vinculadas y no vinculadas. A falta de otros criterios, la Inspecci\u00f3n opt\u00f3 por acudir al \u201cn\u00famero de kil\u00f3metros realizados\u201d, de forma que \u201cel porcentaje de kil\u00f3metros efectuados para las operaciones se aplicar\u00e1 a los costes totales del obligado tributario, obteniendo as\u00ed los costes asociados a las operaciones vinculadas\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Esta informaci\u00f3n se pidi\u00f3 al obligado tributario, que la facilit\u00f3 en relaci\u00f3n con los ejercicios 2011 a 2013; indicando, tras ser requerido al efecto, que no pod\u00eda facilitar la informaci\u00f3n en relaci\u00f3n con los ejercicios 2008 a 2010.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>La Inspecci\u00f3n explica c\u00f3mo ha calculado el kilometraje correspondiente a las operaciones vinculadas y como obtiene as\u00ed el coste asociado a las operaciones vinculadas \u2014p. 11 del Acuerdo\u2014. Lo que permite a la Inspecci\u00f3n comparar la rentabilidad del obligado tributario con las muestras comparables y ver como las mismas est\u00e1n por debajo del cuartil inferior. (Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso<\/em> <em>N.\u00ba 5336\/2022<\/em><em>, 2022, p. 6)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al respecto, es necesario reiterar lo que hemos explicado, en el sentido que es el contribuyente quien tiene la carga de la prueba a fin de acreditar que ha aplicado de manera t\u00e9cnica los m\u00e9todos de precios de transferencia. El hecho que un contribuyente no tenga sus sistemas de contabilidad o inform\u00e1ticos preparados para obtener data contable elemental, que permita efectuar una separaci\u00f3n de operaciones entre vinculadas y terceros independientes, ciertamente no puede ser un argumento para descartar la aplicaci\u00f3n de un m\u00e9todo. Por las razones expuestas, la Administraci\u00f3n tributaria rechaz\u00f3 el m\u00e9todo del costo incrementado y aplic\u00f3 el m\u00e9todo del margen neto transaccional. Este criterio fue aceptado por la Sala de lo Contencioso \u2013 Administrativo, al se\u00f1alar que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Por lo tanto, est\u00e1 justificado que el m\u00e9todo empleado por la recurrente no es adecuado, dadas las circunstancias descritas, si\u00e9ndolo, sin embargo, el m\u00e9todo de margen neto operacional, que es el aplicado por la Inspecci\u00f3n. Este m\u00e9todo consiste en determinar el margen neto de beneficio que se debe atribuir al contribuyente en una operaci\u00f3n vinculada. En nuestro caso se acude a comparables externos. (Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso, 2022, p. 8)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un tema importante por resaltar de esta jurisprudencia es que, el contribuyente se\u00f1al\u00f3 que la operaci\u00f3n que daba p\u00e9rdidas era un servicio que se prestaba a terceros independientes, como es la empresa Renault. Sin embargo, la Administraci\u00f3n se\u00f1ala que la operaci\u00f3n del contribuyente era con su vinculada en Luxemburgo y, que es esta empresa la que transaba con el tercero independiente (Renault). As\u00ed se dice que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Tan solo se ha manifestado que hubo una cesi\u00f3n del contrato con Renault entre dos sociedades del Grupo Transalliance domiciliadas en Luxemburgo, sin referencia alguna al papel de Transalliance Ib\u00e9rica en esta cesi\u00f3n. As\u00ed pues, si el obligado tributario mantuvo las operaciones no rentables con Renault en 2010 y 2011, la causa se encuentra en alg\u00fan tipo de obligaci\u00f3n del Grupo o de alguna de las empresas del mismo distintas del contribuyente para con Renault. Si el obligado tributario asumi\u00f3 como propias estas obligaciones se debi\u00f3, pues, a una imposici\u00f3n del Grupo. Al ser una imposici\u00f3n del Grupo, \u201ces al Grupo a quien le corresponde asumir las p\u00e9rdidas causadas a su filial espa\u00f1ola por imponerle unas obligaciones de\ufb01citarias que no hubiera aceptado si hubiera actuadocomo una sociedad independiente\u201d. (Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso, 2022, p. 9)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Llegado a este punto, la Administraci\u00f3n tributaria hace un ajuste autom\u00e1tico a la mediana del rango, lo cual es rechazado por la Sala, dado que hay jurisprudencia clara en el sentido que este ajuste no es autom\u00e1tico. As\u00ed se dice:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Pues bien, lo que ha hecho la Inspecci\u00f3n es aplicar \u201cautom\u00e1ticamente\u201d la mediana \u2014tambi\u00e9n el TEAC y la Abogac\u00eda del Estado\u2014, sin explicar y razonar la concurrencia de &#8220;defectos de comparabilidad&#8221;, carga que le corresponde y que la Sala no debe sustituir. Lo anterior implica que debe aplicarse el rango inferior intercuant\u00edlico y no la mediana, tal y como pretende la recurrente. (Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso, 2022, p. 12)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo expuesto, se anula en parte lo resuelto por el Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central, en el extremo del ajuste a la mediana y no al cuartil inferior.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El contribuyente aplic\u00f3 el m\u00e9todo del coste incrementado sin separar las operaciones realizadas con partes vinculadas de las realizadas con terceros independientes, pue se\u00f1al\u00f3 que \u201cno es posible efectuar esta separaci\u00f3n\u201d. Sin embargo, la Administraci\u00f3n tributaria pidi\u00f3 informaci\u00f3n y pudo efectuar esta separaci\u00f3n respecto de los a\u00f1os 2011 a 2013, en los que el contribuyente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[46],"ejercicio-fiscal":[42,43,44],"metodo-discutido":[48],"numero_jurisprudencia":[131],"pais":[47],"class_list":["post-5626","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-46","ejercicio-fiscal-42","ejercicio-fiscal-43","ejercicio-fiscal-44","metodo-discutido-mnt","numero_jurisprudencia-131","pais-espana"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5626"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5626\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7270,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5626\/revisions\/7270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5626"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5626"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5626"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5626"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}