{"id":5637,"date":"2026-06-18T19:18:51","date_gmt":"2026-06-18T19:18:51","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5637"},"modified":"2026-09-11T10:52:34","modified_gmt":"2026-09-11T16:52:34","slug":"juris-edt-n-o-22-eli-lily-co-vs-commissioner-estados-unidos-1985","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-22-eli-lily-co-vs-commissioner-estados-unidos-1985\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 22: Eli Lily &amp;Co. vs Commissioner. Estados Unidos. 1985"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"65\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl65\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable65\" data-tableid=\"wptmTbl65\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"65_1787764926.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl65\" data-id=\"65\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[200,200,200,200]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Estados Unidos<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Tribunal Fiscal de Estados Unidos<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\">Tribunal Fiscal de Estados Unidos<\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">1985<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\">1985<\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">1971-1973<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\">1971-1973<\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">Eli Lily & Co<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\">Eli Lily & Co<\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Compa\u00f1\u00eda farmace\u00fatica<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\">Compa\u00f1\u00eda farmace\u00fatica<\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Estados Unidos en US$ (2022)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">25 billones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">28 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\">28 mil millones<\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Puerto Rico<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\">Puerto Rico<\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Producci\u00f3n y marketing de intangibles farmac\u00e9uticos<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\">Producci\u00f3n y marketing de intangibles farmac\u00e9uticos<\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">M\u00e9todo de Partici\u00f3n de Utilidades (PU)<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td  data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\" data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc1\">La Corte diferencia los casos en los que exist\u00eda o no una patente para producir f\u00e1rmacos.Al final la Corte se\u00f1ala que la empresa en EEUU deb\u00eda tener una mayor utilidad por lo que se cuestiona el precio de compra a Puerto Rico<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc0\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row18\"><td    class=\"dtr18 dtc0\">Referencia<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr18 dtc1\">Lowell C.H., Burge M., Briger P. L. (2004, p. 2-61-2-69)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr18 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable65 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:870px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A la Corte llama la atenci\u00f3n que se hayan transferidos las patentes sin respetar el principio de plena competencia. Al respecto se\u00f1ala lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Es inconcebible que Lilly, negociando en cumplimiento del principio de plena competencia, haya transferido ingresos valiosos en la producci\u00f3n de intangibles si el cobro de una regal\u00eda, un pago global u otro acuerdo que le permita a Lilly continuar con actividades de investigaci\u00f3n &amp; desarrollo (Dahlbert, 2015)<\/em><em>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte diferenci\u00f3 el tratamiento del caso de cuando la patente del f\u00e1rmaco (propoxyphene) estaba vigente (a\u00f1os 1971 a 1972), de cuando la misma ya hab\u00eda expirado, y otras 24 empresa comenzaron a producir dicho f\u00e1rmaco.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De 1969 a 1971, acept\u00f3 el m\u00e9todo del costo incrementado para Lilly Puerto Rico de un margen sobre su costo de 100%, pero de la utilidad restante el 60 % se atribu\u00eda a Lilly Puerto Rico y el 40% a Lilly USA. La Corte determin\u00f3 que este \u00faltimo porcentaje deb\u00eda subir a 45%. Lo expuesto implica la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo de partici\u00f3n de utilidades. As\u00ed, se est\u00e1 determinando un porcentaje para una de las partes (Lilly Puerto Rico), sobre la base de uno de los m\u00e9todos (el m\u00e9todo del costo incrementado) y la rentabilidad restante se est\u00e1 distribuyendo entre las dos partes, sobre la base de las funciones y riesgos que asumen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de 1973, cuando ya exist\u00edan otros fabricantes debido a la expiraci\u00f3n de la patente, Lilly USA adquir\u00eda los productos de Lilly Puerto Rico con un descuento del 58 % respecto del precio de venta que ten\u00eda Lilly USA a terceros. La Corte aument\u00f3 este porcentaje a 66 %. Un porcentaje de descuento respecto del precio de lista que ten\u00eda Lilly USA implicar\u00eda la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo del precio de reventa. Sin embargo, el trabajo de Dahlberg M., sugiere que lo que se estaba aplicando era el m\u00e9todo del precio comparable no controlado, en donde se ten\u00eda un tercero que produc\u00eda el f\u00e1rmaco (Smith Kline &amp; French Laboratories \u2013 SKF), por lo que se ten\u00eda un precio referencial al que se le realizaron diferentes ajustes a fin de poder efectuar una comparaci\u00f3n de precios. Habr\u00eda que tener mayores elementos del caso, a fin de determinar qu\u00e9 m\u00e9todo se aplic\u00f3 en el mismo, no obstante, lo objetivo es que respecto del per\u00edodo en cuesti\u00f3n la Corte determin\u00f3 que Lilly USA deb\u00eda tener un mayor porcentaje de utilidad, por lo que se cuestion\u00f3 el precio al cual compr\u00f3 productos de Lilly Puerto Rico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A la Corte llama la atenci\u00f3n que se hayan transferidos las patentes sin respetar el principio de plena competencia. Al respecto se\u00f1ala lo siguiente: Es inconcebible que Lilly, negociando en cumplimiento del principio de plena competencia, haya transferido ingresos valiosos en la producci\u00f3n de intangibles si el cobro de una regal\u00eda, un pago global u [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[83],"ejercicio-fiscal":[82,76,77],"metodo-discutido":[81],"numero_jurisprudencia":[133],"pais":[16],"class_list":["post-5637","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-83","ejercicio-fiscal-82","ejercicio-fiscal-76","ejercicio-fiscal-77","metodo-discutido-pu","numero_jurisprudencia-133","pais-estados-unidos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5637"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7267,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5637\/revisions\/7267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5637"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5637"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5637"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5637"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}