{"id":5639,"date":"2026-06-18T19:19:03","date_gmt":"2026-06-18T19:19:03","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5639"},"modified":"2026-09-11T10:51:44","modified_gmt":"2026-09-11T16:51:44","slug":"juris-edt-n-o-24-the-coca-cola-company-vs-commissioner-estados-unidos-2020","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-24-the-coca-cola-company-vs-commissioner-estados-unidos-2020\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 24: The Coca Cola Company vs Commissioner. Estados Unidos. 2020"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"67\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl67\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable67\" data-tableid=\"wptmTbl67\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"67_1787764971.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl67\" data-id=\"67\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[200,200,200,200]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pais<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Estados Unidos<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Tribunal Fiscal de Estados Unidos<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\">Tribunal Fiscal de Estados Unidos<\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2020<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\">2020<\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2007-2009<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\">2007-2009<\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">Coca Cola Company<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\">Coca Cola Company<\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Industria de bebidas y jarabes<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\">Industria de bebidas y jarabes<\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Estados Unidos en US$ (2022)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">25 billones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">43 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\">43 mil millones<\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria y Contribuyente, ambos parcialmente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\">Administraci\u00f3n Tributaria y Contribuyente, ambos parcialmente<\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\">No disponible<\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">M\u00e9todo de partici\u00f3n de utilidades<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">Regla \"10-50-50\"<\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td  data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\" data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc1\">En 1996 el contribuyente llega a un acuerdo con la Administraci\u00f3n Tributaria para aplicar una regla de distribuci\u00f3n que llaman \"01-50-50\". Sin embargo, lo que est\u00e1 en discusi\u00f3n es si el mismo es v\u00e1lido para a\u00f1os posteriores<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc0\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row18\"><td    class=\"dtr18 dtc0\">Referencia<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr18 dtc1\">Autor: Wooje Choi (2022). Resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal de Estados Unidos N\u00b0 31183-15.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr18 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable67 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:890px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El contribuyente y el IRS acordaron en 1996 resolver temas contenciosos sobre precios de transferencia, correspondientes a los a\u00f1os 1987 a 1995 aplicando la regla \u201c10-50-50\u201d, por medio de la cual se acord\u00f3 una rentabilidad para las llamadas \u201cSupply Points\u201d (ubicadas en Brazil, Chile, Costa Rica Egipto, Irlanda y Suazilandia), y que la utilidad restante se divida en partes iguales entre las Supply Points y la matriz, ubicada en EE. UU. Esta regla tambi\u00e9n fue utilizada por el contribuyente para los per\u00edodos 1996 al 2009. Es importante hacer notar que, en el acuerdo de 1996, se acept\u00f3 que los ingresos que correspond\u00edan a la matriz pod\u00edan tener la naturaleza de cobro por regal\u00edas o dividendos. No conocemos los detalles por los cuales se adopt\u00f3 esta regla, pero, en principio, la misma consist\u00eda en un m\u00e9todo de partici\u00f3n de utilidades en su modalidad residual. Para el per\u00edodo bajo an\u00e1lisis (2007 al 2009), aplicando la regla \u201c10-50-50\u201d la matriz hab\u00eda recibido ingresos por US$ 1,800 millones, bajo la forma de dividendos, m\u00e1s que como cobro de regal\u00edas. El IRS se\u00f1al\u00f3 que el acuerdo de 1996 no la obligaba a aceptar la regla \u201c10-50-50\u201d para a\u00f1os futuros. Este argumento fue aceptado por la Corte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La metodolog\u00eda que utiliz\u00f3 el IRS para \u201cllevar\u201d ingresos a EE. UU. por m\u00e1s de US$ 9,000 millones, respecto de los ejercicios fiscales 2007 al 2009, fue la siguiente:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a. Utiliz\u00f3 el comparable profit method (CPM, que ser\u00eda el equivalente al Margen Neto Transaccional) y compar\u00f3 los m\u00e1rgenes que ten\u00edan los Supply Points, con los m\u00e1rgenes que ten\u00edan los distribuidores independientes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b. El indicador que utiliz\u00f3 fue el ROA (Return over assets o retorno sobre activos). Todo el exceso de ingresos que obten\u00edan las Supply Chains fueron \u201cllevados\u201d a fin de que tributen en EE. UU.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte se\u00f1al\u00f3 que, para los a\u00f1os en cuesti\u00f3n, no exist\u00eda una prelaci\u00f3n de m\u00e9todos en EE. UU., sino la regla del \u201cbest method rule\u201d, o m\u00e9todo que mejor refleje la realidad econ\u00f3mica de la transacci\u00f3n, por lo que el CPM era totalmente aplicable. Tambi\u00e9n estuvo de acuerdo con que se utilice como indicador el ROA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, determinar la rentabilidad de las Supply Chains, evitaba tener que entrar a evaluar los intangibles de dif\u00edcil valoraci\u00f3n, como eran todos los intangibles que ten\u00eda la matriz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte acept\u00f3 que se redujese el monto del ajuste efectuado por el IRS, descontando el monto de los dividendos pagados por los Supply Chains, durante el periodo bajo an\u00e1lisis. De esta forma se descont\u00f3 cerca de US $1,800 millones que las Supply Chains hab\u00edan pagado a la matriz como dividendos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante resaltar que, la posici\u00f3n del IRS y de la Corte, en el sentido que determinan el monto total que debe \u201cllevarse\u201d a la matriz, independientemente de que este monto tenga la naturaleza de dividendos o pago de regal\u00edas. Esto es propio de la legislaci\u00f3n de EE. UU. En la metodolog\u00eda de la OCDE generalmente no se analizan los pagos de dividendos, pues se entiende que los mismos se pagan a los accionistas, luego del pago en el pa\u00eds respectivo, del correspondiente impuesto a la renta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El contribuyente y el IRS acordaron en 1996 resolver temas contenciosos sobre precios de transferencia, correspondientes a los a\u00f1os 1987 a 1995 aplicando la regla \u201c10-50-50\u201d, por medio de la cual se acord\u00f3 una rentabilidad para las llamadas \u201cSupply Points\u201d (ubicadas en Brazil, Chile, Costa Rica Egipto, Irlanda y Suazilandia), y que la utilidad restante [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[74],"ejercicio-fiscal":[56,38,87],"metodo-discutido":[81],"numero_jurisprudencia":[135],"pais":[16],"class_list":["post-5639","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-74","ejercicio-fiscal-56","ejercicio-fiscal-38","ejercicio-fiscal-87","metodo-discutido-pu","numero_jurisprudencia-135","pais-estados-unidos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5639"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7265,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5639\/revisions\/7265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5639"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5639"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5639"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5639"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}