{"id":5642,"date":"2026-06-18T19:19:29","date_gmt":"2026-06-18T19:19:29","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5642"},"modified":"2026-09-11T10:49:55","modified_gmt":"2026-09-11T16:49:55","slug":"juris-edt-n-o-27-empresa-de-cosmeticos-parte-1-peru-2022","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-27-empresa-de-cosmeticos-parte-1-peru-2022\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 27: Empresa de cosm\u00e9ticos Parte 1. Per\u00fa. 2022"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"70\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl70\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable70\" data-tableid=\"wptmTbl70\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"70_1787764995.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl70\" data-id=\"70\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[200,200,200,200]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Per\u00fa<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Tribunal Fiscal<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\">Tribunal Fiscal<\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">04167-9-2022<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\">04167-9-2022<\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2022<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\">2022<\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2009<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\">2009<\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\">No disponible<\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Cosm\u00e9ticos y art\u00edculos de belleza<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\">Cosm\u00e9ticos y art\u00edculos de belleza<\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">14 millones aprox. de nuevos soles<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\">14 millones aprox. de nuevos soles<\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">3 millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\">3 millones<\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Per\u00fa en US$ (2022)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\">PBI de Per\u00fa en US$ (2022)*<\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">243 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\">243 mil millones<\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">6 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\">6 mil millones<\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Brasil<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\">Brasil<\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Compra de productos desde Brasil para ser revendidos en Per\u00fa<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\">Compra de productos desde Brasil para ser revendidos en Per\u00fa<\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">Margen Neto Transaccional (MNT)<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">M\u00e9todo del precio de reventa externo  (PR)<\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td  data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\" data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc1\">No coinciden los montos declarados en los EEFF con los Reportes Locales. El contribuyente present\u00f3 un informe complementario en donde se aplic\u00f3 el m\u00e9todo del Precio Comparable No Controlado y el Precio de Reventa, ambos a modo interno. Sin embargo, el mismo ni siquiera se analiz\u00f3, dado que prim\u00f3 lo declarado por el contribuyente en su Reporte Local.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc0\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row18\"><td    class=\"dtr18 dtc0\">Referencia<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr18 dtc1\">Resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal de Per\u00fa N\u00b004167-9-2022<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr18 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable70 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:910px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se analizaron compras de productos que hab\u00eda realizado el contribuyente a su empresa vinculada domiciliada en Brasil durante el ejercicio fiscal 2009, por un monto aproximado de S\/ 42 millones. En su reporte local de precios de transferencia (en ese entonces se llamaba <em>Estudio T\u00e9cnico de Precios de Transferencia<\/em>) el contribuyente hab\u00eda aplicado el m\u00e9todo del precio de reventa en su versi\u00f3n externa, comparando el margen bruto de su empresa versus el rango de m\u00e1rgenes brutos de las empresas comparables. Al respecto el tribunal se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201cResulta acorde a ley que la Administraci\u00f3n haya considerado al MNT como el m\u00e9todo m\u00e1s apropiado en el presente caso, careciendo de sustento el argumento de la recurrente en el sentido que correspond\u00eda la aplicaci\u00f3n del PR -propuesto por ella-, advirti\u00e9ndose que, contrariamente a lo afirmado por esta, la Administraci\u00f3n ha sustentado debidamente el motivo por el cual considera que el MNT es m\u00e1s apropiado que el PR en el caso concreto, y en qu\u00e9 medida las actividades que realiza la recurrente conllevan a que el precio de reventa se vea afectado, y por ende, el PR no sea el m\u00e9todo m\u00e1s apropiado.\u201d (Tribunal Fiscal, 2022, pp. 19-20)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201cAs\u00ed pues, no resulta correcto lo anotado por la recurrente en cuanto a que la Administraci\u00f3n le estar\u00eda exigiendo que adquiera sus productos a un costo menor a su costo de producci\u00f3n, teniendo en cuenta que el an\u00e1lisis de precios de transferencia efectuado no parte del precio de los productos espec\u00edficos que la recurrente adquiere de su vinculada, sino que dicho an\u00e1lisis parte del margen operativo global extra\u00eddo del estado financiero de la recurrente, el cual es comparado con el de empresas con funciones, activos y riesgos similares, obteni\u00e9ndose, como resultado de dicha comparaci\u00f3n, el respectivo ajuste de precios de transferencia; y en ese sentido, no se advierte la arbitrariedad y\/o falta de razonabilidad en que habr\u00eda incurrido la Administraci\u00f3n, la misma que se ha circunscrito a aplicar la metodolog\u00eda del MNT desde una perspectiva global, utilizando el indicador financiero MO, en los t\u00e9rminos establecido por ley.\u201d (Tribunal Fiscal, 2022, p. 22)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante se\u00f1alar que, en la etapa de reclamaci\u00f3n, el contribuyente present\u00f3 un informe t\u00e9cnico en el que se propon\u00eda la aplicaci\u00f3n de los m\u00e9todos del precio comparable no controlado y el costo incrementado, desde la perspectiva de la empresa vinculada en Brasil. Al respecto, el tribunal se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201cNo corresponde amparar los diversos argumentos de la recurrente, formulados en sus recursos impugnatorios, en el extremo que pretende cambiar el an\u00e1lisis respecto de los aludidos puntos y por ende, tampoco procede amparar la variaci\u00f3n del ajuste de precios de transferencia propuesto bajo tales argumentos, al no formar parte del asunto controvertido al efectuarse el reparo.\u201d (Tribunal Fiscal, 2022, p. 23)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teniendo en consideraci\u00f3n la posici\u00f3n del Tribunal, podemos decir: el contribuyente sustent\u00f3 que la metodolog\u00eda correcta era la del margen neto transaccional a nivel bruto en su reporte local, sobre esto la Administraci\u00f3n tributaria hace su fiscalizaci\u00f3n y determina un monto a pagar. De ser el caso que el contribuyente haya querido cambiar su posici\u00f3n respecto al m\u00e9todo a utilizar, debi\u00f3 haber rectificado su Reporte Local se\u00f1alando el nuevo m\u00e9todo que, seg\u00fan su criterio se deb\u00eda aplicar. Dado que no hizo esta rectificaci\u00f3n, no es pertinente analizar el fondo del informe t\u00e9cnico complementario. Vale decir, ni siquiera el Tribunal entr\u00f3 a analizar los argumentos de dicho informe. Es pertinente se\u00f1alar que, existen legislaciones en donde expresamente se proh\u00edbe que un contribuyente modifique su reporte local de precios de transferencia, una vez que la Administraci\u00f3n tributaria ha comenzado la fiscalizaci\u00f3n del correspondiente per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Ecuador, seg\u00fan art.6 de la Resoluci\u00f3n NAC- DGERCGC15-00000455, el Informe Integral de Precios de Transferencia y los anexos presentados ser\u00e1n definitivos y vinculantes, una vez que la Administraci\u00f3n Tributaria de inicio a un proceso de determinaci\u00f3n y, por lo tanto, el contribuyente no podr\u00e1 presentar un nuevo Informe Integral de Precios de Transferencia cuando la Administraci\u00f3n tributaria est\u00e9 en ejercicio de su facultad determinadora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se analizaron compras de productos que hab\u00eda realizado el contribuyente a su empresa vinculada domiciliada en Brasil durante el ejercicio fiscal 2009, por un monto aproximado de S\/ 42 millones. En su reporte local de precios de transferencia (en ese entonces se llamaba Estudio T\u00e9cnico de Precios de Transferencia) el contribuyente hab\u00eda aplicado el m\u00e9todo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[46],"ejercicio-fiscal":[87],"metodo-discutido":[48],"numero_jurisprudencia":[138],"pais":[25],"class_list":["post-5642","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-46","ejercicio-fiscal-87","metodo-discutido-mnt","numero_jurisprudencia-138","pais-peru"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5642"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7262,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5642\/revisions\/7262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5642"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5642"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5642"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5642"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}