{"id":5659,"date":"2026-06-18T19:20:49","date_gmt":"2026-06-18T19:20:49","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5659"},"modified":"2026-09-11T09:31:50","modified_gmt":"2026-09-11T15:31:50","slug":"juris-edt-n-o-34-etica-empresa-turistica-internacional-c-a-ecuador-2024","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-34-etica-empresa-turistica-internacional-c-a-ecuador-2024\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 34: \u00c9tica Empresa Tur\u00edstica Internacional C.A. Ecuador. 2024"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"86\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl86\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable86\" data-tableid=\"wptmTbl86\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"86_1787767455.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl86\" data-id=\"86\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[198,199,199,197]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Ecuador<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">No. 09501-2016-00108 (Recurso de Casaci\u00f3n).<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2018<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2011<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">\u00c9TICA EMPRESA TUR\u00cdSTICA INTERNACIONAL C.A.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Turismo<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Ecuador en US$ (2023)*<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">118 mil millones de USD<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Contribuyente (\u00c9TICA EMPRESA TUR\u00cdSTICA INTERNACIONAL C.A.).<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Ecuador<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Ajuste de precios de transferencia correspondiente al ejercicio fiscal 2011, derivado de operaciones con partes relacionadas<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">Metodo del Margen Neto Ttransaccional (pretendi\u00f3 modificar la informaci\u00f3n de las comparables)<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">Metodo del Margen Neto Ttransaccional (sin la modificaci\u00f3n que pretendi\u00f3 efectuar la Administraci\u00f3n Tributaria)<\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr15 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr15 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr15 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr15 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable86 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:500px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>*https:\/\/datos.bancomundial.org\/indicador\/NY.GDP.MKTP.CD?locations=EC<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con fecha 12 de julio del 2017 el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el cant\u00f3n de Guayaquil, provincia del Guayas, declara CON lugar la demanda interpuesta por la compa\u00f1\u00eda \u00c9TICA EMPRESA TUR\u00cdSTICA INTERNACIONAL C.A. contra la Resoluci\u00f3n No.112012016RREC 001643 emitida el 16 de febrero de 2016 por el Director Zonal 5 del Servicio de Rentas Internas y la Resoluci\u00f3n No. DZ5 RECR MAU16 00000001 &#8211; M emitida el 17 de marzo de 2016, por el Director Zonal 5 (S) del Servicio de Rentas Internas que ordena dejar sin efecto el ajuste de precios de transferencia que el demandado determin\u00f3 en contra del actor. Respecto de esta sentencia, cabe resaltar:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La posici\u00f3n del contribuyente fue clara en el sentido de que la propia Administraci\u00f3n Tributaria hab\u00eda aplicado el M\u00e9todo del Margen Neto Transaccional, con el promedio de los a\u00f1os 2009, 2010 y 2011, sobre la base de diezcompa\u00f1\u00edas comparables, determinando que el rango intercuartil v\u00e1lido ajustado fluctuaba entre 2.11% y 9.08%, con una mediana de 4.74%, teniendo el contribuyente un ratio de 2.22%. Por tanto, dado que el ratio del contribuyente se encontraba dentro del rango intercuartil determinado por la propia administraci\u00f3n Tributaria, era evidente que no era t\u00e9cnicamente v\u00e1lido ning\u00fan ajuste.<\/li>\n\n\n\n<li>Frente a una posici\u00f3n tan clara y objetiva, como la mencionada en el punto anterior, la posici\u00f3n del SRI es bastante ambigua. Al final, todo hace indicar que, tal como lo se\u00f1alan los peritos, quiso sustituir los Estados Financieros respecto de dos de las diez compa\u00f1\u00edas comparables utilizadas, lo que obviamente tra\u00eda como consecuencia que el rango intercuartil antes se\u00f1alado se modifique. El SRI argument\u00f3 que el cambio obedec\u00eda a la correcci\u00f3n de un error de hecho o matem\u00e1tico.<\/li>\n\n\n\n<li>El Tribunal claramente se\u00f1ala que el cambio mencionado no es un error de hecho o matem\u00e1tico, por lo que ampara la demanda.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El SRI presente recurso de Casaci\u00f3n, que es resuelto por la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia, con fecha 17 de abril del 2018, en sentencia que resuelve NO CASAR la sentencia cuestionada, que b\u00e1sicamente reitera los argumentos de la sentencia que se solicit\u00f3 casar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso nos demuestra la importancia de aplicar correctamente los m\u00e9todos de Precios de Transferencia y tener los soportes adecuados. Evidentemente cambiar los Estados Financieros de las comparables que determinan un rango intercuartil no es una correcci\u00f3n de un error material. La misma rigurosidad t\u00e9cnica y cumplimiento de la carga de la prueba que se pide a un contribuyente, es razonable que se le pida a una Administraci\u00f3n Tributaria al momento de emitir una resoluci\u00f3n ordenando el pago de un tributo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>*https:\/\/datos.bancomundial.org\/indicador\/NY.GDP.MKTP.CD?locations=EC Con fecha 12 de julio del 2017 el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el cant\u00f3n de Guayaquil, provincia del Guayas, declara CON lugar la demanda interpuesta por la compa\u00f1\u00eda \u00c9TICA EMPRESA TUR\u00cdSTICA INTERNACIONAL C.A. contra la Resoluci\u00f3n No.112012016RREC 001643 emitida el 16 de febrero de 2016 por el Director Zonal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[39],"ejercicio-fiscal":[42],"metodo-discutido":[48],"numero_jurisprudencia":[145],"pais":[92],"class_list":["post-5659","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-39","ejercicio-fiscal-42","metodo-discutido-mnt","numero_jurisprudencia-145","pais-ecuador"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5659"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7255,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5659\/revisions\/7255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5659"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5659"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5659"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5659"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}