{"id":5660,"date":"2026-06-18T19:21:01","date_gmt":"2026-06-18T19:21:01","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5660"},"modified":"2026-09-11T09:31:21","modified_gmt":"2026-09-11T15:31:21","slug":"juris-edt-n-o-35-basf-argentina-s-a-argentina-2024","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-35-basf-argentina-s-a-argentina-2024\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 35: BASF ARGENTINA S.A. Argentina. 2024"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"87\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl87\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable87\" data-tableid=\"wptmTbl87\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"87_1787767485.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl87\" data-id=\"87\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[205,177,185,224]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Argentina<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n \u2013 Sala \u201cD\u201d<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">Expte. N\u00ba 47.045\u2013I \u201cBASF ARGENTINA S.A. s\/recurso de apelaci\u00f3n \u2013 Impuesto a las Ganancias\u201d<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2024<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2008<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">BASF ARGENTINA S.A.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Manufactura y distribuci\u00f3n de productos en los sectores: agro, qu\u00edmicos, pinturas y pl\u00e1sticos<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Argentina en US$ (2023)*<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">646 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">AFIP (Fisco Nacional)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Argentina<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Importaci\u00f3n de insumos industriales, importaci\u00f3n de productos de reventa, exportaciones de bienes manufacturados, pago de regal\u00edas, servicios prestados, servicios recibidos, intereses ganados<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">M\u00e9todo del Margen Neto (Segmentado)<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">Metodo del Margen Neto (Global)<\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr15 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr15 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr15 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr15 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable87 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:500px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>*https:\/\/datos.bancomundial.org\/indicador\/NY.GDP.MKTP.CD?locations=AR<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con fecha martes 20 de agosto de 2024, la Sala \u201cD\u201d del Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Argentina emiti\u00f3 la sentencia N\u00b0 IF-2024-89044854-APN-VOCXII#TFN con referencia a la SENTENCIA &#8211; Expte. N\u00ba 47.045\u2013I, caratulado \u201cBASF ARGENTINA S.A. s\/rec. apelaci\u00f3n \u2013 Impuesto a las Ganancias\u201d &#8211; VOCXII<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobre esta sentencia hay puntos interesantes que resaltar:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Los puntos centrales de la discusi\u00f3n eran dos: establecer si se deb\u00eda segmentar la informaci\u00f3n financiera de BASF Argentina S.A., como lo sosten\u00eda la Administraci\u00f3n Tributaria, o deb\u00eda utilizar la informaci\u00f3n global, del estado de resultados, de la empresa, como lo sosten\u00eda el contribuyente; y \u201cla viabilidad o no de los ajustes de exactitud realizados por la empresa sobre los estados financieros\u201d, sobre tres puntos: derechos de exportaci\u00f3n, resultados por tenencia y pinturas automotrices.<\/li>\n\n\n\n<li>BASF Argentina S.A. ten\u00eda cuatro l\u00edneas de negocio: agro, qu\u00edmicos, pinturas y pl\u00e1sticos. Lo que hizo la empresa en su Estudio de Precios de Transferencia (s\u00edmil al Reporte Local) es aplicar el Margen Neto Transaccional, para lo cual busc\u00f3 empresas comparables para cada una de las l\u00edneas de negocio. Luego la empresa argument\u00f3 que no pod\u00eda segmentar sus estados financieros por estas l\u00edneas, dando argumentos contables y\/o financieros, por ello estableci\u00f3 un rango intercuartil de todas las l\u00edneas de negocio y compar\u00f3 su ratio de utilidad, versus el rango intercuartil de las empresas comparables. Llama la atenci\u00f3n que el rango se determin\u00f3 en montos, tal como se ve a continuaci\u00f3n:<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rangos intercuartiles de las l\u00edneas de negocio<br><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/jurisprudencias.ediaztong.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Rangos-intercuartiles-de-las-lineas-de-negocio.webp\" alt=\"\" width=\"502\" height=\"105\"><\/strong>Elaboraci\u00f3n propia. Fuente: IF-2024-89044854-APN-VOCXII#TFN&nbsp;(p. 5).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La administraci\u00f3n Tributaria utiliz\u00f3 los mismos rangos intercuartiles que por l\u00ednea de negocios que hab\u00eda determinado BASF Argentina S.A., en su Estudio de Precios de Transferencia o Reporte Local, respecto de los ejercicios fiscales 2005, 2006, 2007 y 2008, que se aprecian a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rangos intercuartiles que por l\u00ednea de negocios determinado BASF Argentina S.A.<br><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/jurisprudencias.ediaztong.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Rangos-intercuartiles-que-por-linea-de-negocios-determinado-BASF-Argentina-S.A.webp\" alt=\"\" width=\"563\" height=\"183\"><\/strong>Elaboraci\u00f3n propia. Fuente: IF-2024-89044854-APN-VOCXII#TFN&nbsp;(pp. 7-8).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A continuaci\u00f3n, la Administraci\u00f3n Tributaria solicit\u00f3 la informaci\u00f3n financiera segmentada por estas l\u00edneas de negocios al contribuyente, y sobre la base de la informaci\u00f3n proporcionada, con la ayuda de un perito, determin\u00f3 que, en la l\u00ednea de manufactura de qu\u00edmicos, el ratio de la empresa analizada estaba por debajo del cuartil inferior (esto es 5.52%), por lo que procedi\u00f3 a ajustar los ingresos de BASF Argentina S.A., a fin de que el ratio de la empresa se encuentre en la mediana del rango. Este ajuste era equivalente a $ 5.625.444,17 (US$ 4.828,71 al 02\/05\/2025). Frente a esta posici\u00f3n el perito de del contribuyente argument\u00f3 que se deb\u00edan efectuar ajustes y que con los mismos el ratio de BASF Argentina S.A., se encontraba dentro del rango.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Frente a los argumentos esgrimidos por BASF Argentina S.A., el Tribunal puso \u00e9nfasis en que es el propio contribuyente quien financiera con la apertura se\u00f1alada. As\u00ed, el Tribunal se\u00f1ala que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEn definitiva esta disyuntiva es la que ha provocado que la empresa considere que los precios fijados en sus operaciones con empresas vinculadas est\u00e1n dentro de los rangos de empresas comparables \u2013utilizando un \u00fanico margen de utilidad operativa para todas las funciones y actividades, mientras que para el Fisco la utilizaci\u00f3n de cuatro ratios diferentes lleva a que la funci\u00f3n manufactura de qu\u00edmicos \u2013\u00fanicamente- se encuentre fuera del rango del comparable externo y por ende que haya aplicado la mediana, en este caso sobre costos totales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y aqu\u00ed entiendo que m\u00e1s all\u00e1 de las justificaciones dogm\u00e1ticas que intenta la actora mediante la testimonial ofrecida y la nota suscripta por un directivo de la empresa incorporada al expediente, para explicar y justificar que las actividades de la empresa de hallan \u00edntimamente vinculadas, lo que debi\u00f3 probar y no hizo ni en sede administrativa ni ante este Tribunal, es acompa\u00f1ar evidencias de las razones puntuales que provocan el desv\u00edo entre la utilidad operativa global y la utilidad operativa calculada para la funci\u00f3n observada\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como bien, se\u00f1ala el Tribunal, frente al hecho que el ratio analizado de la BASF Argentina S.A., se encuentre por debajo del rango, lo que debi\u00f3 de realizar el contribuyente es \u201cacompa\u00f1ar evidencias de las razones puntuales que provocan el desv\u00edo entre la utilidad operativa global y la utilidad operativa calculada para la funci\u00f3n observada\u201d. Sin embargo, el contribuyente no cumpli\u00f3 con esta carga de la prueba.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal es claro al se\u00f1alar que<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEl fisco puso a disposici\u00f3n un mecanismo de comparaci\u00f3n diferente al utilizado en el estudio de precios de transferencia, sobre la base de la informaci\u00f3n brindada por la propia empresa. En definitiva, aquello que no estaba disponible pas\u00f3 a estarlo, con lo cual se caen todos los agravios y argumentos reiterados en su escrito recursivo respecto de la disponibilidad de informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Respecto de los ajustes de exactitud que hab\u00eda efectuado BASF Argentina S.A., en su Estudio de Precios de Transferencia, el Tribunal se\u00f1ala que no se hab\u00eda sustentado adecuadamente la raz\u00f3n t\u00e9cnica por la cual se efectuaban los mismos, por lo que no se aceptaron lo mismos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>*https:\/\/datos.bancomundial.org\/indicador\/NY.GDP.MKTP.CD?locations=AR Con fecha martes 20 de agosto de 2024, la Sala \u201cD\u201d del Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Argentina emiti\u00f3 la sentencia N\u00b0 IF-2024-89044854-APN-VOCXII#TFN con referencia a la SENTENCIA &#8211; Expte. N\u00ba 47.045\u2013I, caratulado \u201cBASF ARGENTINA S.A. s\/rec. apelaci\u00f3n \u2013 Impuesto a las Ganancias\u201d &#8211; VOCXII Sobre esta sentencia hay puntos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[39],"ejercicio-fiscal":[38],"metodo-discutido":[48],"numero_jurisprudencia":[146],"pais":[93],"class_list":["post-5660","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-39","ejercicio-fiscal-38","metodo-discutido-mnt","numero_jurisprudencia-146","pais-argentina"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5660"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7254,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5660\/revisions\/7254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5660"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5660"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5660"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5660"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}