{"id":5661,"date":"2026-06-18T19:21:04","date_gmt":"2026-06-18T19:21:04","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5661"},"modified":"2026-09-11T09:29:05","modified_gmt":"2026-09-11T15:29:05","slug":"juris-edt-n-36-ladbroke-group-inglaterra-2017","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-36-ladbroke-group-inglaterra-2017\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00b0 36: Ladbroke Group. Inglaterra. 2017"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"91\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl91\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable91\" data-tableid=\"wptmTbl91\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"91_1787772478.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl91\" data-id=\"91\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[169,156,152,166]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Reino Unido<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Tribunal Superior<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">UT\/2016\/0012 & 0013<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2017<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2008<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">Ladbroke Group International<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Industria farmace\u00fatica<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">272 millones aprox. de libras esterlinas<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">329 millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Reino Unido en US$ (2022)*<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">3 billones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">325 millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Administraci\u00f3n tributaria<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Reino Unido<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Transferencia sint\u00e9tica (venta de acciones a vinucladas)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td  data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\" data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc1\">El esquema utilizado por Ladbroke UK implicaba un swap de rentabilidad total y una novaci\u00f3n de pr\u00e9stamos para extraer reservas. Se utiliza para lograr una \u201ctransferencia sint\u00e9tica\u201d del negocio JBB a LB&G. En esencia, se trataba de extraer el excedente acumulado en LGI y transferirlo a LB&G antes de la venta real del negocio JBB a LB&G. La forma normal de extraer dichas reservas ser\u00eda mediante el pago de dividendos. La adminitraci\u00f3n tributario detect\u00f3 que el fin de la operaci\u00f3n era beneficiar a una de las partes por lo cual conforme al p\u00e1rrafo 13 del UK GAAR esta fue desautorizada.<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc0\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row18\"><td    class=\"dtr18 dtc0\"><\/td><td    class=\"dtr18 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr18 dtc2\"><\/td><td    class=\"dtr18 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row19\"><td  colspan=\"4\"   class=\"dtr19 dtc0\">*https:\/\/datos.bancomundial.org\/indicador\/NY.GDP.MKTP.CD?locations=GB<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr19 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr19 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr19 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row20\"><td  colspan=\"4\"   class=\"dtr20 dtc0\">**Un bill\u00f3n equivale a un mill\u00f3n de millones, se compone del 1 acompa\u00f1ado de 12 ceros (1.000.000.000.000.)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr20 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr20 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr20 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr20 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr20 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr20 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr20 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable91 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:500px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: Tribunal Fiscal de Per\u00fa (2024, 12 de julio). Resoluci\u00f3n N.\u00b0 06583-1-2024<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el a\u00f1o 2007 el grupo Ladbroke estaba efectuando desinversiones en algunos&nbsp;rubros y estaba expandiendo sus operaciones en el rubro de apuestas, para ello estaba&nbsp;evaluando efectuar transferencia de negocios. A diciembre del 2007 la empresa hab\u00eda&nbsp;acumulado un exceso de caja de 272 millones de libras esterlinas (equivalente a US$&nbsp;541 millones).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es en esas circunstancias que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cA finales de enero de 2008, Deloitte se hab\u00eda acercado al sr. Turner con una&nbsp;propuesta para un plan de evasi\u00f3n fiscal que implicaba un swap de rentabilidad total&nbsp;y una transferencia de pr\u00e9stamos para extraer reservas. El mecanismo propuesto por&nbsp;Deloitte fue adoptado por el Grupo Ladbroke para lograr una \u201ctransferencia&nbsp;sint\u00e9tica\u201d del negocio JBB (Jack Brown Bookmaker Ltd.) a LB&amp;amp;G (Ladbrokes&nbsp;Betting and Gaming Ltd.). B\u00e1sicamente, se trataba de extraer el excedente acumulado&nbsp;en LGI y transferirlo a LB&amp;amp;G antes de la venta real del negocio JBB a LB&amp;amp;G. Como&nbsp;acept\u00f3 el Sr. Turner, la forma normal de extraer dichas reservas ser\u00eda mediante el pago&nbsp;de dividendos, aunque parece que LGI podr\u00eda haber tenido que endeudarse para&nbsp;hacerlo\u201d. (Arnold &amp;amp; Herrington, 2017, p.6)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed, entre el 26 de febrero del 2008 y el 30 de mayo del 2008 el grupo entra en una&nbsp;serie de operaciones que ten\u00eda como fin reducir el valor de mercado de las acciones en&nbsp;\u00a3 253,939,631. Es as\u00ed como el Tribunal se\u00f1ala que:&nbsp;\u201cDado que se admiti\u00f3 que uno de los principales objetivos de TDS (Travel&nbsp;Document Service) al celebrar el Swap era la evasi\u00f3n fiscal, se dedujo que el p\u00e1rrafo&nbsp;13 se aplicaba\u201d. (Arnold &amp;amp; Herrington, 2017, p.2)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cPor tanto, el prop\u00f3sito de TDS al poseer las acciones durante ese per\u00edodo inclu\u00edan el&nbsp;de hacerlas no calificadas y luego depreciarlas, con el fin de obtener una ventaja fiscal.&nbsp;El se\u00f1or Turner no lo neg\u00f3. Por el contrario, fue franco en que uno de los principales&nbsp;objetivos de TDS al celebrar el Swap y las trasferencias de pr\u00e9stamos era obtener la&nbsp;ventaja fiscal\u201d (Arnold &amp;amp; Herrington, 2017, p.12).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal confirma la sentencia del Tribunal inferior y rechaza la apelaci\u00f3n del&nbsp;contribuyente, dado que es claro que el motivo principal de toda esta compleja&nbsp;estructura propuesta por Deloitte era obtener una ventaja tributaria para otra&nbsp;persona, independientemente de que se haya acreditado que esa ventaja&nbsp;efectivamente se obtuvo. As\u00ed, se\u00f1ala que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cCuando el prop\u00f3sito no permitido es asegurar una ventaja fiscal para otra persona, la&nbsp;HMRC no tiene que demostrar que la otra persona de hecho ha obtenido una&nbsp;ventaja fiscal\u201d (Arnold &amp;amp; Herrington, 2017, pp.13)\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo expuesto demuestra la importancia de lo que hemos mencionado respecto a una&nbsp;adecuada valorizaci\u00f3n de una empresa, ante el caso de transferencia de acciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fuente: Tribunal Fiscal de Per\u00fa (2024, 12 de julio). Resoluci\u00f3n N.\u00b0 06583-1-2024 En el a\u00f1o 2007 el grupo Ladbroke estaba efectuando desinversiones en algunos&nbsp;rubros y estaba expandiendo sus operaciones en el rubro de apuestas, para ello estaba&nbsp;evaluando efectuar transferencia de negocios. A diciembre del 2007 la empresa hab\u00eda&nbsp;acumulado un exceso de caja de 272 millones [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[94],"ejercicio-fiscal":[],"metodo-discutido":[96],"numero_jurisprudencia":[147],"pais":[95],"class_list":["post-5661","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-94","metodo-discutido-no-aplica","numero_jurisprudencia-147","pais-inglaterra"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5661"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7253,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5661\/revisions\/7253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5661"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5661"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5661"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5661"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}