{"id":5663,"date":"2026-06-18T19:21:17","date_gmt":"2026-06-18T19:21:17","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5663"},"modified":"2026-09-11T09:28:07","modified_gmt":"2026-09-11T15:28:07","slug":"juris-edt-n-38-empresa-de-productos-lacteos-peru-2019","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-38-empresa-de-productos-lacteos-peru-2019\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00b0 38: Empresa de productos l\u00e1cteos. Per\u00fa. 2019"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"76\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl76\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable76\" data-tableid=\"wptmTbl76\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"76_1787772433.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl76\" data-id=\"76\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[200,200,200,200]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Per\u00fa<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Tribunal Fiscal<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\">Tribunal Fiscal<\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">00652-3-2019<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\">00652-3-2019<\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2019<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\">2019<\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2011-2012<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\">2011-2012<\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">No disponible<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\">No disponible<\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de productos l\u00e1cteos<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\">Producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de productos l\u00e1cteos<\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en moneda local<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">8 millones aprox. de nuevos soles<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\">8 millones aprox. de nuevos soles<\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">Monto de la operaci\u00f3n en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">3 millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\">3 millones<\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">PBI de Per\u00fa en US$ (2022)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\">PBI de Per\u00fa en US$ (2022)*<\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">243 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\">243 mil millones<\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2022). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">1 mil mill\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\">1 mil mill\u00f3n<\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">Contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Domicilio del vinculado<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc2\">Argentina<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc3\">Argentina<\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">Transacciones analizadas:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc2\">Venta de acciones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc3\">Venta de acciones<\/td><\/tr><tr class=\" row14\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr14 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr14 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr14 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria<\/td><td    class=\"dtr14 dtc3\">Contribuyente<\/td><\/tr><tr class=\" row15\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr15 dtc0\">M\u00e9todo de Precio de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr15 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr15 dtc2\">Precio Comparable No Controlado (PCNC) interno<\/td><td    class=\"dtr15 dtc3\">Precio Comparable No Controlado (PCNC) externo<\/td><\/tr><tr class=\" row16\"><td  data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc0\">Observaci\u00f3n<\/td><td  colspan=\"3\" data-data-rowspansetheight=\"1\" rowspan=\"2\"   class=\"dtr16 dtc1\">El contribuyente utiliz\u00f3 comparables externos de Bloomberg a fin de determinar el valor de la acci\u00f3n. La Adminsiraci\u00f3n Tributaria cuestiona esta metodoog\u00eda y aplica una especial. El Tribunal se\u00f1ala que \u00e9sta \u00faltima no se ajusta a lo que se\u00f1ala la norma tributaria<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr16 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row17\"><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc0\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc1\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr17 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row18\"><td    class=\"dtr18 dtc0\">Referencia<\/td><td  colspan=\"3\"   class=\"dtr18 dtc1\">Resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal de Per\u00fa N\u00b000652-3-2019<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc2\"><\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr18 dtc3\"><\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr18 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr18 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable76 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:890px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Administraci\u00f3n tributaria cuestion\u00f3 la venta que efect\u00faa una empresa peruana a su vinculada, respecto de acciones de una empresa en Argentina, en el ejercicio fiscal 2011. El contribuyente hab\u00eda analizado la transacci\u00f3n en su reporte local de precios de transferencia a trav\u00e9s del m\u00e9todo del precio comparable no controlado (PCNC) en su versi\u00f3n externa. En el respectivo reporte local no constaban los motivos de esta elecci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual la Administraci\u00f3n tributaria solicita al contribuyente que efect\u00fae la correspondiente explicaci\u00f3n. El contribuyente responde, se\u00f1alando:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201cEligi\u00f3 comparables externos usando el indicador de precio de mercado por acci\u00f3n sobre valor contable por acci\u00f3n \u201cPrice to Book Value\u201d de un grupo de empresas del mismo sector l\u00e1cteos, comparando de este modo el mismo ratio correspondiente de la compa\u00f1\u00eda.\u201d (Tribunal Fiscal, 2019, p. 5; la informaci\u00f3n de empresas del sector se obtuvo del software Bloomberg).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Administraci\u00f3n tributaria cuestiona la metodolog\u00eda antes se\u00f1alada y decide aplicar el m\u00e9todo de precio comparable no controlado en su versi\u00f3n interna, para lo cual efect\u00faa el siguiente an\u00e1lisis y c\u00e1lculo:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tom\u00f3 como referencia el valor al cual la empresa hab\u00eda comprado las acciones a un tercero independiente, agosto del 2010, al precio de US$ 18 millones. Dado que la operaci\u00f3n con vinculada se hab\u00eda realizado en agosto del 2011, la Administraci\u00f3n tributaria decidi\u00f3 efectuar un ajuste de comparabilidad de la siguiente forma: determin\u00f3 el total del patrimonio, seg\u00fan los estados financieros, en la fecha de la compra a terceros (US$ 11 millones en agosto del 2010) y la fecha de la venta a vinculados (US$ 16.6 millones en agosto del 2011; esta diferencia daba US$ 5.6 millones, \u201cproducto b\u00e1sicamente de las utilidades del ejercicio y utilidades retenidas de ejercicios anteriores\u201d (p. 3). Dado que se hab\u00edan vendido el 50 % de las acciones de una empresa en Argentina, la Administraci\u00f3n tributaria determin\u00f3 el 50 % de esta diferencia, que dio como resultado US$ 2.8 millones<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por \u00faltimo, al valor de adquisici\u00f3n de las acciones (en agosto del 2010) de US$ 18 millones le a\u00f1adi\u00f3 los US$ 2.8 millones antes mencionados, dando un total de US$ 20.8 millones que se compar\u00f3 contra el precio de la transacci\u00f3n, US$ 18 millones, el mismo precio al cual la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda comprado las acciones a un tercero independiente, por lo que se ajust\u00f3 la diferencia. As\u00ed, el ajuste de la Administraci\u00f3n tributaria fue de US$ 2.8 millones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: La norma tributaria se\u00f1alaba que para la venta de acciones se deb\u00eda tener en consideraci\u00f3n el valor patrimonial de las acciones y el valor presente de las utilidades o flujos de efectivo proyectados (la norma tambi\u00e9n contempla otros supuestos para los casos de empresas que cotizan en bolsa, pero, dado que estos casos no son aplicables, no efect\u00fao una explicaci\u00f3n de estos).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201cQue de autos se aprecia que la Administraci\u00f3n ha determinado el valor de mercado de la operaci\u00f3n analizada \u2014enajenaci\u00f3n de acciones\u2014 sin ce\u00f1irse estrictamente a alguno de los elementos de an\u00e1lisis que establecen las normas de precios de transferencia antes citadas, puesto que ha desarrollado un procedimiento particular para determinar el ajuste de comparabilidad entre la transaci\u00f3n analizada y el comparable interno, que no se condide con lo previsto en las normas sobre la materia, y por ende, el ajuste a la base imponible por aplicaci\u00f3n de precios de transferencia no estar\u00eda arreglado a ley.\u201d (Tribunal Fiscal, 2019, p.11)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo expuesto el tribunal levanta el reparo de la Administraci\u00f3n tributaria y le da la raz\u00f3n al contribuyente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Administraci\u00f3n tributaria cuestion\u00f3 la venta que efect\u00faa una empresa peruana a su vinculada, respecto de acciones de una empresa en Argentina, en el ejercicio fiscal 2011. El contribuyente hab\u00eda analizado la transacci\u00f3n en su reporte local de precios de transferencia a trav\u00e9s del m\u00e9todo del precio comparable no controlado (PCNC) en su versi\u00f3n externa. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[58],"ejercicio-fiscal":[42,43],"metodo-discutido":[17],"numero_jurisprudencia":[149],"pais":[25],"class_list":["post-5663","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-58","ejercicio-fiscal-42","ejercicio-fiscal-43","metodo-discutido-pcnc","numero_jurisprudencia-149","pais-peru"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5663"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7251,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5663\/revisions\/7251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5663"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5663"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5663"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5663"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}