{"id":5672,"date":"2026-06-18T19:21:59","date_gmt":"2026-06-18T19:21:59","guid":{"rendered":"http:\/\/pruebasjurisprudencias.local\/?post_type=jurisprudencia&#038;p=5672"},"modified":"2026-09-10T16:49:05","modified_gmt":"2026-09-10T22:49:05","slug":"juris-edt-n-o-45-heinz-panama-s-a-panama-2025","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/jurisprudencia\/juris-edt-n-o-45-heinz-panama-s-a-panama-2025\/","title":{"rendered":"Juris. EDT N.\u00ba 45: Heinz Panam\u00e1 S.A. Panam\u00e1. 2025"},"content":{"rendered":"<div class=\"wptm_table tablesorter-bootstrap \" data-id=\"95\" data-hightlight=\"0\"><div class=\"wptm_buttons buttons_wptmTbl95\"><\/div><div class=\"wptmresponsive dataTables-wptmtable wptmtable \" id=\"wptmtable95\" data-tableid=\"wptmTbl95\"><table data-count-header=\"1\"  data-format-decimal_count=\"0\" data-format-decimal_symbol=\".\" data-format-symbol_position=\"0\" data-format-thousand_symbol=\",\"  data-format-currency_symbol=\"$\"  data-name-style=\"95_1787767600.css\" data-format=\"YYYY-MM-DD\" id=\"wptmTbl95\" data-id=\"95\" data-responsive=\"false\" data-hideCols=\"false\"  data-type=\"html\" data-paging=\"false\" data-searching=\"true\"  data-ordering=\"false\" data-table-breakpoint=\"980\" data-scroll-x=\"true\" data-scroll-collapse=\"true\" data-align=\"center\" data-range=\"[]\" data-hideColumn=\"[0,0,0,0]\"  data-colwidths=\"[146,160,217,239]\"  data-colwidths_desktop=[]  data-colwidths_tablet=[]  data-colwidths_mobile=[]  class=\"wptm_main_table  disablePager hideScrollHeader\"><colgroup><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtc0\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtc1\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtc2\"><col data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtc3\"><\/colgroup><thead><tr class=\"wptm-header-cells-index\"><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"1\" class=\"dtr0 dtc1\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"2\" class=\"dtr0 dtc2\"><\/th><th rowspan=\"1\" colspan=\"1\" data-dtr=\"0\" data-dtc=\"3\" class=\"dtr0 dtc3\"><\/th><\/tr><tr class=\" row0\"><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc0\">Pa\u00eds<\/th><th  colspan=\"2\"  data-priority=\"0\" class=\"dtr0 dtc2\">Panam\u00e1<\/th><\/thead><tbody><tr class=\" row1\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc0\">\u00d3rgano que emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr1 dtc2\">Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr1 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row2\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc0\">Jurisprudencia \/ expediente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr2 dtc2\">Sentencia sobre la Resoluci\u00f3n DGI N\u00b0 201-3187 2021<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr2 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row3\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc0\">A\u00f1o en el que se emite la resoluci\u00f3n<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr3 dtc2\">2025<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr3 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row4\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc0\">Ejercicio (s) fiscal (es) que se analizan<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr4 dtc2\">2019<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr4 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row5\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc0\">Nombre del contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr5 dtc2\">Heinz Panam\u00e1 S.A<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr5 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row6\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc0\">Actividad econ\u00f3mica contribuyente<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr6 dtc2\">Distribuci\u00f3n y comercio de productos alimenticios procesados<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr6 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row7\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc0\">Monto de la multa en US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr7 dtc2\">US$ 128,587<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr7 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row8\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc0\">PBI de Panam\u00e1 en US$ (2019)*<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr8 dtc2\">US$ 70 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr8 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row9\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc0\">Ingresos totales del grupo (2019). En US$<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr9 dtc2\">US$ 25 mil millones<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr9 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row10\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc0\">Resoluci\u00f3n a favor de:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr10 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria (DGI)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr10 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row11\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc0\">Infracci\u00f3n analizada:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc1\"><\/td><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr11 dtc2\">No presentaci\u00f3n del Formulario 930: Informe de Precios de Transferencia (Reporte Local)<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr11 dtc3\"><\/td><\/tr><tr class=\" row12\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr12 dtc0\">Partes:<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr12 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr12 dtc2\">Administraci\u00f3n Tributaria (DGI)<\/td><td    class=\"dtr12 dtc3\">Contribuyente (Heinz Panam\u00e1 S.A.)<\/td><\/tr><tr class=\" row13\"><td  colspan=\"2\"   class=\"dtr13 dtc0\">R\u00e9gimen de Precios de Transferencia<\/td><td  style=\"display: none\"   class=\"dtr13 dtc1\"><\/td><td    class=\"dtr13 dtc2\">Multa por no presentar el Formulario 930: Informe de Precios de Transferencia.<\/td><td    class=\"dtr13 dtc3\">La estabilidad jur\u00eddica que ten\u00eda la empresa la exim\u00eda de cumplir con presentar el Formulario 930. <\/td><\/tr><\/tbody><tfoot><tr><td class=\"dtr13 dtc0\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr13 dtc1\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr13 dtc2\" style=\"height: 0;\"><\/td><td class=\"dtr13 dtc3\" style=\"height: 0;\"><\/td><\/tr><\/tfoot><\/table><\/div><style>#wptmtable95 .dataTables_wrapper > .dataTables_scroll {max-height:500px;overflow: auto;}<\/style><script>window.wptm_ajaxurl = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-admin\/admin-ajax.php?juwpfisadmin=false&action=Wptm&'; window.wptm_front = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/plugins\/wp-table-manager\/app\/site\/assets\/'; window.wptm_style = 'https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/wp-content\/uploads\/wptm\/';<\/script><\/div><style><\/style>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La resoluci\u00f3n es emitida por la Tercera Sala de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, en el proceso contencioso administrativo que promovi\u00f3 la empresa Heinz Panam\u00e1 S.A. contra la resoluci\u00f3n de la DGI, Administraci\u00f3n Tributaria Paname\u00f1a, emitida en el a\u00f1o 2021, que le impone una multa de US$ 128,587.62 por no haber presentado el Formulario 930 de Precios de Transferencia correspondiente al ejercicio fiscal 2019.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heinz Panam\u00e1 S.A. argumenta que, conforme a la Ley 41, de 20 de julio de 2024, \u201cestaba autorizada para realizar una serie de operaciones y actividades desde el \u00c1rea Econ\u00f3mica Especial de Panam\u00e1 Pac\u00edfico\u201d, desde el 5 de agosto de 2015 y que, en consecuencia, estaba exenta del pago del impuesto sobre la renta y del impuesto de dividendos y complementario, por un per\u00edodo de 10 a\u00f1os. Adem\u00e1s, argumenta que ten\u00eda un derecho adquirido a la estabilidad jur\u00eddica. Hay que considerar que el Tribunal Administrativo Tributario de Panam\u00e1, en julio de 2022, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de mantener la multa impuesta por la Administraci\u00f3n Tributaria Paname\u00f1a. Los hechos no son cuestionados por las partes, por lo que estamos ante una discusi\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es pertinente precisar que Heinz Panam\u00e1 S.A. hab\u00eda se\u00f1alado, en su declaraci\u00f3n del Impuesto a la Renta del 2019, que hab\u00eda tenido transacciones de ingresos con partes vinculadas por un monto de US$ 166,693 y de costos de operaci\u00f3n con partes vinculadas por un monto de US$ 12,692,068.11.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un punto clave para comprender la problem\u00e1tica que nos plantea la presente jurisprudencia es determinar la naturaleza jur\u00eddica de la estabilidad jur\u00eddica por 10 a\u00f1os de la que gozaba Heinz Panam\u00e1 S.A. Al respecto, conceptualmente, la estabilidad jur\u00eddica consiste en congelar o mantener las normas que regulan los tributos en un momento determinado. Como se\u00f1ala Garc\u00eda Novoa, siguiendo la doctrina alemana, la seguridad jur\u00eddica en el derecho tributario no debe entenderse como un simple l\u00edmite formal, sino como una garant\u00eda de previsibilidad y calculabilidad que proteja la confianza leg\u00edtima del contribuyente ante cambios normativos, con el fin de que el ciudadano pueda prever anticipadamente su carga tributaria (2020, p. 12)<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a>. &nbsp;En este caso, las normas vigentes al 5 de agosto de 2015. Lo que busca este tipo de figuras jur\u00eddicas es dar seguridad al inversionista, en el sentido de que los tributos vigentes a una fecha determinada no se modificar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al respecto, el art\u00edculo 762-L del C\u00f3digo Fiscal Paname\u00f1o, restablecido por la Ley No. 69, se\u00f1ala con claridad que el r\u00e9gimen de precios de transferencia se aplica a las personas naturales o jur\u00eddicas que operen en Zonas Econ\u00f3micas Especiales, a partir del ejercicio fiscal 2019. Al respecto, la norma se\u00f1ala:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cArt\u00edculo 9: Se restablece la vigencia del art\u00edculo 762-L al C\u00f3digo Fiscal, as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Art\u00edculo 762-L<\/strong><strong>.<\/strong> Zonas Libres, Zonas Francas, \u00c1reas Econ\u00f3micas Especiales y Reg\u00edmenes Especiales. Las personas naturales o jur\u00eddicas que realicen operaciones con partes relacionadas que se encuentren en la Zona Libre de Col\u00f3n, operen en las Zonas Libres de Petr\u00f3leo bajo el Decreto de Gabinete 36 de 2003, \u00c1rea Econ\u00f3mica Especial <strong>Panam\u00e1-Pac\u00edfico,<\/strong> Sedes de Empresas Multinacionales, Ciudad del Saber o en cualquiera otras zonas francas o en un \u00e1rea econ\u00f3mica especial establecida o que se cree en el futuro, <strong>quedan sujetas al r\u00e9gimen de precios de transferencia conforme con lo establecido en este Cap\u00edtulo<\/strong>, salvo lo dispuesto en el art\u00edculo 762-D de este C\u00f3digo.\u201d <em>(resaltado nuestro)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La norma expuesta es clara y, al respecto, no hay dudas de que una empresa ubicada en una zona econ\u00f3mica especial de Panam\u00e1 debe cumplir con el r\u00e9gimen de precios de transferencia desde 2019. La pregunta es si el r\u00e9gimen de estabilidad jur\u00eddica que ten\u00eda Heinz Panam\u00e1 S.A. la exim\u00eda del r\u00e9gimen de precios de transferencia. Al respecto, es pertinente traer a colaci\u00f3n la norma del ordenamiento jur\u00eddico paname\u00f1o que regula la estabilidad mencionada. El art\u00edculo 10 de la Ley 54 de 22 de julio de 1988 se\u00f1ala que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cArt\u00edculo 10: La persona natural o jur\u00eddica que lleve a cabo inversiones en las actividades a que se refiere el art\u00edculo 5 y cumpla con las obligaciones se\u00f1aladas en el art\u00edculo 16, de esta Ley, a partir de su promulgaci\u00f3n, gozar\u00e1 de los siguientes beneficios por el plazo de diez a\u00f1os:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Estabilidad jur\u00eddica de manera que, en el evento de dictarse nuevas disposiciones que puedan variar los derechos adquiridos por la presente Ley, \u00e9stas no afecten su r\u00e9gimen constitutivo, salvo que medien causas de utilidad p\u00fablica o inter\u00e9s social.\u201d<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia de la Corte Suprema es clara al se\u00f1alar que \u201cla Estabilidad Jur\u00eddica otorgada por los citados art\u00edculos, solo son aplicables a Disposiciones Legales nuevas y que afecten el R\u00e9gimen Constitutivo de las Personas Naturales o Jur\u00eddicas, situaci\u00f3n jur\u00eddica que no es aplicable al negocio jur\u00eddico bajo estudio\u201d (Corte Suprema de Justicia, 2025).&nbsp; En efecto, el r\u00e9gimen de precios de transferencia no implica la creaci\u00f3n de un nuevo tributo, sino que consiste en normas que regulan una metodolog\u00eda espec\u00edfica para verificar que las transacciones con vinculadas se pacten a valor de mercado, cumpliendo con el principio de plena competencia. Adem\u00e1s, el r\u00e9gimen mencionado en Panam\u00e1 estaba vigente desde 2010, antes de que Heinz Panam\u00e1 S. A. obtuviera su estabilidad jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por \u00faltimo, hay que considerar que la presentaci\u00f3n de una declaraci\u00f3n de precios de transferencia, como el Formulario 930 en Panam\u00e1, es solo el cumplimiento de una obligaci\u00f3n formal, pero la obligaci\u00f3n sustancial de que las transacciones con vinculadas se pacten conforme al principio de plena competencia constituye la esencia del r\u00e9gimen de precios de transferencia, tanto en Panam\u00e1 como en cualquier pa\u00eds. Por tanto, mal podr\u00eda argumentarse que obligar a Heinz Panam\u00e1 S.A. a cumplir con una obligaci\u00f3n formal, como la presentaci\u00f3n del formulario 930, constituye \u201cuna disposici\u00f3n legal nueva que afecta su r\u00e9gimen constitutivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A ra\u00edz de la sentencia comentada, no debe quedar la menor duda de que el r\u00e9gimen de precios de transferencia en Panam\u00e1, en todas las Zonas Libres, Zonas Francas, \u00c1reas Econ\u00f3micas Especiales y Reg\u00edmenes Especiales que existan en el territorio de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> Garc\u00eda Novoa, C. (2020). La seguridad jur\u00eddica ante el Derecho Tributario actual. Revista T\u00e9cnica Tributaria, (128), 11-48. <a href=\"https:\/\/revistatecnicatributaria.com\/index.php\/rtt\/article\/view\/467\/422\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/revistatecnicatributaria.com\/index.php\/rtt\/article\/view\/467\/422<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La resoluci\u00f3n es emitida por la Tercera Sala de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, en el proceso contencioso administrativo que promovi\u00f3 la empresa Heinz Panam\u00e1 S.A. contra la resoluci\u00f3n de la DGI, Administraci\u00f3n Tributaria Paname\u00f1a, emitida en el a\u00f1o 2021, que le impone una multa de US$ 128,587.62 por no [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"jurisprudencias","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"ano-emision-resolucion":[99],"ejercicio-fiscal":[],"metodo-discutido":[],"numero_jurisprudencia":[156],"pais":[75],"class_list":["post-5672","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","ano-emision-resolucion-99","numero_jurisprudencia-156","pais-panama"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5672"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7227,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/5672\/revisions\/7227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ano-emision-resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ano-emision-resolucion?post=5672"},{"taxonomy":"ejercicio-fiscal","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ejercicio-fiscal?post=5672"},{"taxonomy":"metodo-discutido","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/metodo-discutido?post=5672"},{"taxonomy":"numero_jurisprudencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/numero_jurisprudencia?post=5672"},{"taxonomy":"pais","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurisprudencias.bloque9.design\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pais?post=5672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}